aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/FASSUNGEN.txt
Commit message (Collapse)AuthorAgeFilesLines
* Das Jahr der Urheberschaft ist das der Datei, nicht das des VerzeichnissesMatthias Andreas Benkard21 hours1-0/+30
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jede eigene Datei trug bislang den Vermerk "2020" — das Jahr, in dem das Verzeichnis angelegt wurde. Von den neunundachtzig eigenen Dateien sind aber vierundachtzig erst 2026 entstanden. Der Vermerk sagte damit nicht, wann das Werk geschaffen wurde, sondern wann jemand zum ersten Mal etwas eincheckte; das ist nicht dasselbe, und für die Schutzfristberechnung ist es die falsche Angabe. Erhoben wird das Jahr nunmehr je Datei aus der Entstehungs- und der letzten Änderungsbuchung. Neunundsiebzig Dateien tragen "2026". Fünf reichen wirklich bis 2020 zurück und werden bis heute fortgeschrieben (.gitignore, README.md, pom.xml, AendGgner.java, logging.properties); sie tragen "2020-2026". Eine einzige Datei ist seit 2020 unberührt geblieben, .mvn/maven.config, und behält ihren Vermerk unverändert — sie war die einzige, bei der er von Anfang an stimmte. Die Zuordnungsdatei wird entsprechend geschieden. Der Block, der maven.config mit den drei übrigen kommentarlosen eigenen Dateien zusammenfasste, wird geteilt, weil deren Jahre auseinanderfallen; die abgeleiteten Textfassungen und die Herkunftsnachweise tragen 2026. Damit der Bau die Berichtigung nicht sogleich wieder zunichte macht, tritt im Kopfzeilenvordruck des Formatierers der Platzhalter "$YEAR" an die Stelle des festen Jahres. Er nimmt hin, was in der Datei steht, statt allen Java-Dateien dasselbe Jahr aufzunötigen. Geprüft: 350 Tests, REUSE 188/188, spotless:check ohne Beanstandung und spotless:apply ohne Änderung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I876adf0a4ce63c198e0e549d7c976310e2a3a3ee
* Rheinland-Pfalz schreibt Worte, nicht WörterMatthias Andreas Benkard22 hours1-0/+39
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die Erste Landesverordnung zur Änderung der Ausbildungs- und Prüfungsordnung der Unfallkasse (GVBl. 2026 Nr. 21) kommt als Erkennungsfall in den Bestand — nicht als Akzeptanzfall, und der Grund liegt in der Quelle: Das rheinland-pfälzische Landesrechtsportal führt keine früheren Gesamtausgaben, ebensowenig das saarländische und das sachsen-anhaltische. Die Fassungsliste, über die Hessen, Schleswig-Holstein, Berlin und Baden-Württemberg jede Fassung datierbar ausgeben, gibt es dort nicht. Ohne Vorfassung kein Vergleich; der Stamm ist hier die Nachfassung, und die neun „Zieltext nicht vorhanden“ sind gerade der Beleg dafür, dass die Befehle dort bereits vollzogen sind. Zwei allgemeine Funde hat der Fall trotzdem gebracht. Das Land schreibt „die Worte“, wo das Handbuch der Rechtsförmlichkeit „die Wörter“ setzt — der Erkenner nimmt die Nebenform jetzt überall an, ohne sie blieben sieben der 23 Befehle unerkannt. Und der Seitenfuß des dortigen Gesetzblattes steht im Inhaltsstrom und zerschneidet das Zitat einer Neufassung („§ 18 erhält folgende Fassung:“ / Fußzeile / „„§ 18 …““); er wird nun herausgeschnitten wie die Füße der Gesetzblätter Berlins, Thüringens und Baden-Württembergs. Drei Idiome bleiben benannt offen: die Satzzeichen-Ersetzung im Verbund mit einer Halbsatz-Anfügung („durch einen Strichpunkt ersetzt und folgender Halbsatz angefügt“), „In der Einleitung“ als Ziel, und die Verweisung auf einen anderen Punkt („entsprechend der vorstehenden Nummer 8 Buchst. a“). Nebenbei ein besserer Beschaffungsweg, in RheinlandPfalz/SOURCES festgehalten: Der Portaltext wird im Browser als Blob zum Herunterladen angeboten und landet unmittelbar als Datei im Dateisystem, statt stückweise durch die Textausgabe der Browsersteuerung zu gehen. Der PDF-Verweis der Dokumentansicht taugt dafür nicht — er ist an die Sitzung gebunden. Geprüft: 350 Tests, REUSE 188/188. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I317f2d368b734c1152cd47cc09356de60f5dfb35
* Nicht jedes Landesportal versteckt seinen TextMatthias Andreas Benkard22 hours1-0/+29
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Brandenburg ist das erste Land, dessen Portal keine juris-Einseitenanwendung ist: BRAVORS gibt seine Vorschriften als gewöhnliches HTML aus und führt unter „Änderungshistorie“ jede Fassung einzeln. Vor- und Nachfassung entstammen damit derselben Quelle — kein Wayback, keine Browsersteuerung, nur zwei Adressen. Die Hefte lassen sich am Dokumententitel des PDF einordnen; „FraktG-1AendG“ verrät mehr als jede Volltextsuche. Der Belegfall ist das Erste Gesetz zur Änderung des Fraktionsgesetzes (GVBl. I 2026 Nr. 12): vier Befehle, vier angewandt, alle 24 Normen gleich der amtlichen Nachfassung — auf Anhieb, ohne einen einzigen Eingriff am Parser. Zugleich ist er die Gegenprobe zum Inkrafttreten: Artikel 2 ordnet es schlicht an („am Tag nach der Verkündung“), also darf keine Staffelung gerügt und kein Datum erfunden werden. Drei Eigenheiten fürs Aufbereiten stehen in Brandenburg/SOURCES: Die Abschnittsbezeichnung steht im Kopfelement vor der Überschrift; die Aufzählungen sind echte Listen, deren Marken erst das Stilblatt erzeugt; und an ehemaligen Trennstellen führt das Portal vereinzelt Steuerzeichen mit (U+0002 in „Mitglie<STX>der“), die kein Textbestand sind. Ein allgemeiner Fund kam doch dazu: Die Überschrift des Schlussartikels geriet in den Wortlaut der Inkrafttretens-Anordnung, weil ein Artikel ohne Absatz- bezeichnungen im ganzen ein Absatz ist. Auf das bloße Vorkommen von „tritt“ ist dabei kein Verlass — das Wort „Inkrafttreten“ trägt es selbst. Geprüft: 349 Tests, REUSE 185/185. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I17660864fdf589d280024c9ba310e23902781515
* Drei benannte Reste, drei allgemeine MängelMatthias Andreas Benkard22 hours1-0/+39
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Sie standen als begründete Kommentare in den Prüfungen, jeder mit seinem Belegfall — und jeder war allgemein, nicht die Eigenheit seines Falls. Erstens räumt auch eine Aufhebung eine Bezeichnung. Die Schritt-Ordnung kannte bisher nur Umnummerierungen als Räumende. Im GEG macht ein Punkt der Kaskade des § 108 Absatz 1 aus den bisherigen Nummern 4 bis 6 die Nummern 8 bis 10, während ein anderer die bisherige Nummer 9 aufhebt; die Aufhebung suchte danach eine Nummer 9, die inzwischen eine andere Einheit war. Dass eine Aufhebung mitunter einen Platzhalter hinterlässt und dann nichts freigibt, steht erst am Bestand fest und schadet nicht: Vorrang erhält sie nur gegenüber Schritten, die dieselbe Bezeichnung neu vergeben, und eine zugleich weggefallene und neu vergebene Bezeichnung gibt es nicht. Zweitens ist ein Zwischentitel kein Teil des vorangehenden Absatzes. „Aus dem Bereich Verkehr:“ trägt keine Absatzbezeichnung und wurde deshalb angehängt — der Absatz endete dann nicht auf den Punkt, den „In Absatz 4a wird der Punkt am Ende durch ein Semikolon ersetzt“ meint. Er ist jetzt ein eigener, bezeichnungsloser Absatz, wie ihn der Vorspann einer Norm ohnehin bildet. Drittens erbt neu eingesetzter Wortlaut die amtliche Satzzählung. Führt das Stammgesetz sie, so trägt der aus dem Gesetzblatt zitierte Text sie gleichwohl nicht: Sie gehört zur Fassung, nicht zum Verkündungstext. Angefasst wird nur ein geänderter, einzeiliger, mehrsätziger Absatz ohne Zählung — die Mehrzeiligkeit hält Aufzählungen heraus. Geprüft: 348 Tests, REUSE 180/180. GEG 117/2 (war 116/3), dessen Beschlussempfehlung 70 (war 69), § 108 Absatz 1 mit lückenloser Nummernfolge 1 bis 32. Berlin ASOG 6/6 und alle 171 Normen gleich der amtlichen Nachfassung — die beiden benannten Abweichungen sind fort. Bayern, Niedersachsen und die übrigen Belegfälle unverändert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I47d3f9f150cb628ba5a298e95f2c647dac6ffa45
* Ein Gesetz tritt nicht notwendig auf einen Schlag in KraftMatthias Andreas Benkard22 hours1-0/+47
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Das Dritte UWG-Änderungsgesetz lässt seinen Artikel 1 Nummer 2 Buchstabe c am 19. Juni 2026 wirksam werden und alles Übrige erst am 27. September; das Infektionsschutz-Änderungsgesetz von 2020 ändert dasselbe Stammgesetz in zwei Artikeln zu zwei Zeitpunkten. Wer alle Befehle zugleich anwendet, erhält dort eine Fassung, die an keinem einzigen Tag gegolten hat. Genau das tat ÄndGgner bisher, und zwar schweigend — die auffälligste Stelle, an der ein Werkzeug, das nie stillschweigend verwerfen will, doch etwas verschwieg. Der Schlussartikel wird jetzt gelesen. Die Artikelwahl erfasst ihn nicht, denn er trägt weder Änderungsformel noch Stammgesetz; maßgeblich ist der erste Artikel hinter dem letzten ändernden, damit in einem Gesetzblatt mit mehreren Gesetzen jedes seine eigene Schlussvorschrift bekommt. Erkannt werden die Grundregel, der Vorbehalt zugunsten späterer Absätze, die abweichende Anordnung für Artikel, Nummern, Buchstaben und Doppelbuchstaben sowie die Rückwirkung („mit Wirkung vom“). Nennt der Wortlaut kein Datum, sondern die Verkündung, so wird keines erfunden: Der Verkündungstag steht nicht im Gesetzestext. Zugeordnet wird über die Herkunft des Befehls — Artikel und Gliederungspfad —, und es gewinnt die besonderste Anordnung. Mit --stichtag (im Vordruck: „Stichtag“) ergibt sich die an jenem Tag geltende Fassung; was noch nicht galt, bleibt unangewandt und steht für sich, nicht unter den Gründen des Scheiterns. Ohne Stichtag bleibt es beim vollen Bestand, aber die Staffelung wird gerügt. Geprüft: 348 Tests (339 + 6 Einheitstests des Lesers + 3 Belegfälle), REUSE 180/180. UWG 1/19 Befehle am 19. Juni gegen 19/19 am 27. September, GEG 115 gegen 116, IfSG 65 gegen 75 — jeweils ohne Zuwachs an manuellen Resten. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I887f233c72a4e49b69f9ede3154dcadd704fb0c3
* Gelesen wird, was im Satz steht, nicht was zuerst gezeichnet wurdeMatthias Andreas Benkard23 hours1-0/+28
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Das Berliner Gesetz- und Verordnungsblatt zeichnet den ganzseitenbreiten Titelblock des Gesetzes zuletzt — nach beiden Spalten, obgleich er über ihnen steht. Im Inhaltsstrom stand er damit mitten in einem Zitat, das über den Seitenwechsel läuft: „… zur Sicherung des Be-“, Titelblock, „triebs von Unterkünften …“. Der Wortlaut der Anlage Nummer 31 trug den Titel des Änderungsgesetzes in sich, und die Nummer wich als einzige aus einem Grunde von der amtlichen Nachfassung ab, der weder in der Erkennung noch in der Anwendung lag. Maßgeblich ist fortan das Satzbild in der einfachen Gestalt, die die Gesetzblätter durchweg haben: zwei Spalten, dazwischen eine Rinne, und darüber oder dazwischen einzelne ganzseitenbreite Zeilen. Gesucht wird die Rinne — die senkrechte Linie, die möglichst wenige Zeilen überschreiten, die nahe der Mitte des Satzspiegels liegt und zu deren beiden Seiten je eine Spalte von nennenswerter Breite steht. Die wenigen Zeilen, die sie gleichwohl überschreiten, sind die breiten; sie zerlegen die Seite in Bänder. Gelesen wird Band für Band von oben nach unten, in jedem Band erst die linke, dann die rechte Spalte. Der übliche XY-Schnitt der Literatur leistet das nicht, und der erste Versuch danach hat es bewiesen: Teilt man erst waagerecht am weitesten Weißraumband, so zerfällt eine zweispaltige Seite mit Kolumnentitel in oben und unten, ehe sie in links und rechts zerfällt; gelesen wird links oben, rechts oben, links unten, rechts unten. Im Infektionsschutzgesetz zerriss das eine Aufzählung mitten entzwei und ließ von fünfundsiebzig Befehlen einundvierzig übrig. Die Spalte hat deshalb den Vorrang vor dem Band. Zwei Vorsichtsmaßregeln begrenzen den Eingriff, der sonst jeden Extraktionslauf berührte: Innerhalb einer Spalte bleibt es bei der Reihenfolge des Inhaltsstroms, und findet sich keine Rinne, so bleibt die Seite unangetastet. Der Eingriff kann Spalten und breite Zeilen gegeneinander versetzen, niemals aber den Satz einer Spalte durcheinanderbringen, deren Strom schon stimmte. Ausgezählt über den ganzen Beispielbestand ändern fünfzehn der fünfundvierzig PDF-Dateien ihren Auszug; nachgesehen sind sie sämtlich, und wo sie den Fließtext betreffen, rücken sie einen Vorspann an die Stelle, an der er im Satz steht (Berlin, Thüringen, die Beispielsynopse zum Produkthaftungsrecht). Die Anlage Nummer 31 gleicht nunmehr der amtlichen Nachfassung; es verbleiben zwei benannte Abweichungen, keine davon in der Anwendung begründet. Alle dreihundertneununddreißig Prüfungen laufen durch, darunter jede gepinnte Zahl des Bestandes; REUSE meldet 176/176. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I80f100bba2b8e48d0d292fb310f4a9c98fc519ec
* Der Browser bekommt den Notausgang, den die Befehlszeile schon hatteMatthias Andreas Benkard35 hours1-0/+59
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die Browserfassung galt als die vollwertige zweite Fassung des Erzeugnisses. Zwei Angaben der Befehlszeile fehlten ihr aber: die Beschränkung auf einen einzelnen Artikel und die Ausgabe des maschinell gelesenen Textes. Die erste war im Vordruck nicht vorgesehen, obwohl Arbeiter und Rechenwerk den Wert längst durchreichten — das Formular sandte an ihrer Stelle hart einen leeren Wert. Die zweite war überhaupt nicht erreichbar. Das Fehlende wiegt ungleich. Die Artikelangabe erspart Mühe; die Textausgabe dagegen ist der einzige Weg, einem unerklärlich unangewandten Befehl auf den Grund zu gehen. Wer im Browser arbeitete, stand vor einem Ergebnis, das er nicht nachprüfen konnte, und war auf die Befehlszeile verwiesen — also gerade auf das, was die Browserfassung entbehrlich machen sollte. Die Textgewinnung wandert deshalb aus der Befehlszeilenklasse in den gemeinsamen Kern (Pipeline.extrahiereText); beide Fassungen nehmen fortan denselben Weg. Der Vordruck erhält das Feld „Anzuwendender Artikel“ und das Ankreuzfeld „Statt der Synopse nur den maschinell gelesenen Text der Änderungsdokumente ausgeben“; das Ergebnis kommt wie die Synopse als Verweis zum Öffnen und Sichern. Nebenbei verträgt die Umsetzung nach Wahrheitswerten nun ein nicht gesetztes Feld, das als „undefined“ herüberkommt. Das Handbuch zählt die Absätze des § 14 wieder fortlaufend — es führte (6) und (7) zweimal — und stellt die Angaben des Vordrucks den Schaltern des § 6 Absatz 2 gegenüber. Eine neue Prüfung hält die Ausgabe des Notausgangs gegen den Text, den der Parser bekommt: Führte sie einen anderen vor, so wiese sie in die Irre. Der Prüfbestand umfasst hiernach 335 Prüfungen, sämtlich grün; REUSE meldet 174/174. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I2a9aee042b6454f8d591bc415a5c6f1c1e7b40b6
* Was nicht vorliegt, lässt sich nicht ändernMatthias Andreas Benkard45 hours1-0/+52
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Baden-Württemberg war das letzte Land mit einem Änderungsdokument, aber ohne Belegfall. Es hat vier Funde des Satzbildes und einen der Anwendung gebracht. Der Seitenfuß des Gesetzblatts steht im Inhaltsstrom mitten im Befehlstext und trennt dort den Zieltext eines Befehls von seinem Verb — „… die Wörter ‚Telegramm, Fernschreiben,‘“, Fußzeile, „gestrichen.“; die Blattzählung steht mitunter für sich allein zwischen zwei Gliederungspunkten. Beides wird nun herausgeschnitten. Dazu zwei Idiome: Der Dativ einer Anfügung darf seinen Artikel verlieren („Absatz 2 wird folgender Satz angefügt“), und hinter einer Anlagenbezeichnung darf ein beschreibender Klammerzusatz stehen. Der Anwendungsfund betrifft den Halbsatz: Wird der zweite gestrichen, so nimmt er sein Semikolon mit, und der Satz behält seinen Schlusspunkt. „A; B.“ ohne B ist „A.“ und nicht „A;“. Bei der Gelegenheit fiel eine Ordnungsfrage auf, die allgemein ist: Die Glieder einer Fundstelle werden jetzt in der Reihenfolge aufgelöst, in der die Stelle sie nennt, und jedes verengt den Suchbereich des nächsten. „Absatz 2 Nummer 1 Satz 2“ meint den zweiten Satz der Nummer 1, „Satz 1 Nummer 3“ dagegen die dritte Nummer des ersten Satzes; wer stets zuerst den Satz oder stets zuerst die Nummer suchte, träfe in einem der beiden Fälle die falsche Einheit. Einunddreißig der siebenunddreißig Befehle werden angewandt, und einundneunzig der dreiundneunzig Normen gleichen danach der amtlichen Fassung. Die sechs liegengebliebenen ändern sämtlich die Muster der Anlagen — den Wahlschein, die Merkblätter, deren Fußnoten und Spiegelstriche. Sie sind nicht anwendbar, weil das Landesrechtsportal die Muster nicht als Text ausliefert: Die Anlagen 2 bis 14 bestehen dort nur aus Kopf und Fundstelle. Das ist eine Grenze der Quelle, nicht des Werkzeugs, und sie ist als solche benannt. Damit trägt jedes Land, von dem ein Änderungsdokument vorliegt, einen Belegfall bis zur Anwendung. Geprüft mit „mvnw verify“: 334 Prüfungen, kein Fehlschlag; keine gepinnte Zahl eines anderen Belegfalls hat sich geändert. REUSE 174/174. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: If1709f0c037195a510febb7f8a21396ed0133d45
* Die Nummer einer Anlage ist eine Norm, kein AufzählungsgliedMatthias Andreas Benkard45 hours1-0/+64
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Der Zuständigkeitskatalog des Berliner Sicherheits- und Ordnungsgesetzes zählt seine Einheiten nicht als Aufzählungsglieder, sondern führt sie als „Nummer 6“, „Nummer 23“, „Nummer 31“ — jede mit eigener Absatzzählung, jede im Portal eine eigene Einzelnorm. Der Stellenauflöser suchte dagegen eine Marke „6.“ im Wortlaut der Anlage und fand dort vielerlei; von sechs Befehlen des Artikels 1 wurden zwei angewandt. Sie werden nunmehr geführt, wie sie sind: als eigene Normen, deren Bezeichnung die Anlage voranstellt. Damit trägt die vorhandene Absatz-Maschinerie ihre Befehle unverändert, und es braucht keinen neuen Rang im Modell. Wo ein Gesetz solche Normen nicht führt — im gii-XML des Bundes stehen die Nummern einer Anlage als Marken im Wortlaut —, bleibt es beim bisherigen Weg. Dabei kamen drei Mängel ans Licht. Ob die feinste Komponente einer Fundstelle ein Absatz ist, entschied das bloße Vorkommen einer feineren Komponente; die Nummer einer Anlage steht aber vor der Absatzangabe und gehört zur Bezeichnung der Norm. Die Umnummerierung eines solchen Absatzes galt deshalb als die einer Aufzählungseinheit, tauschte eine Marke, die es nicht gab, hieß angewandt und bewirkte nichts. Ein Absatz, der „vor den Wörtern …“ eingefügt wird, wurde eine Zeile im Nachbarabsatz statt eines Absatzes. Und die Bezeichnung eines so eingefügten Absatzes verlor die Nummer der Anlage, weshalb die Schritt-Ordnung nicht sah, dass eine Umnummerierung ihm den Platz erst räumt. Beigelegt sind die beiden Fassungen des ASOG, über die Browsersteuerung beschafft. Der Auszug ist dort bei fünfzigtausend Zeichen gekappt und verschluckt einzelne Leerzeichen; base64-kodierte Stücke kamen zeichengenau herüber. Fünf der sechs Befehle werden angewandt, und 168 der 171 Normen gleichen danach der amtlichen Nachfassung. Die drei Abweichungen sind benannt und liegen nicht in der Anwendung — eine von ihnen belegt erstmals, was die geometrische Lesereihenfolge kosten würde: Der Titelblock des Änderungsgesetzes steht im Inhaltsstrom mitten in einem Zitat. Geprüft mit „mvnw verify“: 333 Prüfungen, kein Fehlschlag; keine gepinnte Zahl eines anderen Belegfalls hat sich geändert. REUSE 171/171. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I24b94cb96e6728b1ff1b1fcb5bb4b8433594e240
* Der Rest sagt fortan, welcher Art er istMatthias Andreas Benkard46 hours1-0/+81
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Eine Synopse mit fünfzig liegengebliebenen Befehlen war bisher eine unsortierte Liste von achtundsechzig verschiedenen Sätzen. Wer sie las, erfuhr über jeden einzelnen Befehl das Genaue und über das Ganze nichts — namentlich nicht, ob eine Vorlage am Werkzeug scheitert, am Wortlaut des Änderungsgesetzes oder am falschen Stand des Stammgesetzes. Neben den ausformulierten Grund tritt deshalb seine Art. Vergeben wird sie dort, wo der Grund entsteht: Die Stellenauflösung, die Textoperation und die Zeilensuche in der Inhaltsübersicht führen sie mit ihrem Wortlaut, weil allein die erzeugende Stelle sie kennt. Der Wortlaut bleibt unberührt und maßgeblich — der Grundsatz der Nichtverwerfung verlangt die genaue Auskunft im Einzelfall; gebündelt wird nur, was ohne Ordnung eine bloße Liste wäre. Den größten Ertrag trägt die Auszählung sofort: Von den fünfzig Resten des Gebäudeenergiegesetzes gegen den heutigen Stamm sind einundvierzig von einer einzigen Art, nämlich „Zieltext nicht vorhanden“ — die Handschrift eines Stammgesetzes, das jünger ist als das Änderungsgesetz. Diese Lage rügt das Werkzeug nunmehr eigens. Dazu liest es die Standangabe der Quelle, und zwar nicht die Standzeile allein: Das gii-XML führt daneben Hinweise der Form „Änderung durch Art. 1 G v. 18.11.2020 … textlich nachgewiesen“, die bezeugen, dass der Wortlaut die Änderung längst trägt, während die Standzeile noch die vorige nennt. Genau daran scheiterten im Infektionsschutzgesetz siebenundzwanzig Befehle, ohne dass jemand den Grund benennen konnte. Verglichen wird das späteste genannte Datum mit der Fassung, die der Einleitungssatz fortschreibt; ist der Stamm der jüngere, ergeht die Rüge einmal je Dokument. Fehlt eine Angabe, schweigt die Prüfung. Zwei Anwendungslücken sind daneben geschlossen: Das ankerlose Anfügen ganzer Paragraphen wird angewandt statt gemeldet, und die Zurückweisung des Einfügeankers „am Ende“ ist als bewusst gezogene Grenze kenntlich gemacht — die Verbindung kommt im gesamten Prüfbestand kein einziges Mal vor, und Vorschriften auf Verdacht werden nicht geschrieben. Geprüft mit „mvnw verify“: 332 Prüfungen, kein Fehlschlag; keine gepinnte Zahl hat sich geändert. REUSE 168/168. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I042c4389034f728c4b66f8161dc15e05938185ba
* Der Stamm bekommt das Alter, das der Einleitungssatz nenntMatthias Andreas Benkard46 hours1-0/+94
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die beiden größten Restzahlen des Prüfbestands — GEG einundfünfzig, IfSG siebenundzwanzig manuell zu prüfende Befehle — waren nie gepinnt, und niemand hatte sie je gegen ein Sollergebnis gehalten. Der Verdacht stand im Raum, sie seien kein Mangel des Werkzeugs, sondern ein Altersunterschied: Das gii-XML ist die heutige konsolidierte Fassung, während das Änderungsgesetz von 2023 bzw. 2020 auf die damalige zielt. Der Verdacht trifft zu, aber nicht ganz. Beschafft sind die zeitrichtigen Fassungen aus dem Wayback-Schnappschuss des amtlichen Archivs „xml.zip“ — dasselbe Format, das der Loader ohnehin liest. Maßgeblich für die Wahl ist der Einleitungssatz des Änderungsgesetzes; beide Schnappschüsse tragen genau den dort genannten Stand. Gegen sie gerechnet, blieben zunächst fünf und sieben Reste. Diese zwölf sind erstmals echte Befunde gewesen, und neun von ihnen benannten vier allgemeine Mängel, die alle behoben sind: Eine Wortersetzung griff in längere Wörter hinein und verbrauchte mit „schwerwiegende“ auch „schwerwiegender“; eine eingerückte Aufzählungsmarke galt als Satzende, weshalb ein Absatz mit Aufzählung mehr Sätze zählte als das Gesetzblatt; eine Ordnungszahl vor einem Gliederungswort ebenso; eine Nummer wurde im ganzen Absatz gesucht statt im benannten Satz; und eine Gliederungseinheit, die Rahmen und Befehl beide nennen, suchte sich innerhalb ihrer selbst. Übrig bleiben drei Reste im GEG, jeder im Test einzeln begründet: zweimal dieselbe Kaskade des § 108 — die Aufhebung einer „bisherigen“ Nummer, deren Bezeichnung ein anderer Punkt gerade neu vergibt, und eine Begleitklausel ohne eigene Ortsangabe — und einmal die Überschrift einer Nummer der Anlage 8. Das letzte ist dieselbe offene Modellfrage wie bei Berlins Anlage. Vier gepinnte Zahlen sind dadurch gestiegen; der Grund steht jeweils im Test. Das WDR-Gesetz trägt seither keinen Rest mehr. Geprüft mit „mvnw verify“: 330 Prüfungen, kein Fehlschlag; REUSE 167/167. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I338e78ec3d46e0d0d8e57e77831ebae34497ae7b
* Die Anlage wird eine Norm, ihre Nummern noch nichtMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+43
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Der Klartext-Parser trägt fortan Anlagen: „Anlage“, „Anlage 2“ und „Anhang“ eröffnen eine eigene Norm, deren Bezeichnung genau so lautet wie im gii-XML, und vom ersten Anlagenkopf an gehört alles Folgende zu ihr — ihre inneren Überschriften gliedern nicht mehr das Gesetz, und ein Paragraph, den sie zitieren, eröffnet keine Norm. Berlin ist damit zur Hälfte belegt. Artikel 2 des Änderungsgesetzes schreibt das LAF-Errichtungsgesetz vollständig fort; alle fünf Normen gleichen danach der amtlichen Fassung vom 12. Juni 2026. Artikel 1 bleibt bei der Erkennung, und der Grund ist benannt statt umgangen: Fünf seiner sechs Befehle zielen auf Einheiten der Anlage, die dort als Überschriften stehen — „Nummer 6“, „Nummer 23“, „Nummer 31“ —, während der Stellenauflöser eine Aufzählungsmarke „6.“ sucht, die im Text der Anlage vielfach vorkommt. Die Gegenprobe belegt es: Werden die Überschriften versuchsweise in Marken umgeschrieben, steigt die Zahl der angewandten Befehle von zwei auf drei, mehrdeutig bleibt der Rest. Die Nummern einer Anlage brauchen einen eigenen Rang zwischen Norm und Absatz. Solange er fehlt, bringt die Beilage von zweimal 380 kB Stammfassung keinen Prüfgewinn; ihr Bezugsweg steht in „Berlin/SOURCES“ und führt in zwei Abrufen wieder dorthin. Dort ist auch der zweite Berliner Befund festgehalten: Das Portal setzt die amtlichen Satznummern als angeklebte Ziffern statt als Superskripte. Geprüft durch „mvnw verify“: 328 Tests, keine bestehende gepinnte Zahl bewegt, REUSE-Konformität 165 von 165. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ifdda599a8c641ce66d0370b2a027f556adb4d86d
* Ein Änderungsgesetz schreibt zwei Stammgesetze fortMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+34
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Schleswig-Holstein ändert mit einem Gesetz die Gemeindeordnung und die Kreisordnung zugleich, jede in ihrem eigenen Artikel. Beide Stammfassungen sind nun über die Browsersteuerung beschafft — Vor- wie Nachfassung —, und beide werden vollständig fortgeschrieben: je ein Neufassungsbefehl, kein Rest, und danach gleicht die Gemeindeordnung in allen 167, die Kreisordnung in allen 86 Normen der amtlichen Fassung vom 31. März 2026. Der dritte Artikel ändert ein anderes Änderungsgesetz und bleibt zu Recht unbeachtet. Der Portalsatz hat zwei Eigenheiten. Er trennt die Sachnummer ab („§ 57 c“ statt „§ 57c“); zusammengezogen gehört das zur Aufbereitung, ohne den Handgriff wären zehn Paragraphen der Gemeindeordnung dem Gesetz entgangen. Und er setzt im Klammerzusatz „(Gemeindeordnung - GO -)“ einen Bindestrich, wo das Gesetzblatt einen Gedankenstrich führt. Daran scheiterte die Trennung von Kurztitel und Abkürzung, der Einleitungssatz fand sein Ziel nicht, und es wurde kein Artikel gewählt. Der Parser nimmt den Strich fortan in beiden Gestalten an, sofern Leerraum ihn umgibt — innerhalb eines Namens steht ein Bindestrich stets ohne. Geprüft durch „mvnw verify“: 327 Tests, keine bestehende gepinnte Zahl bewegt, REUSE-Konformität 162 von 162. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I11e8e84436c9b4b0e1729f5e4be012cc35335a0c
* Der Browser bekommt, was dem Skript verwehrt bleibtMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+106
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die Landesrechtsportale, die auf der juris-Anwendung beruhen, galten als Sackgasse: Jede Skriptabfrage erhält nur ihre leere Anwendungshülle, gleich unter welcher Adresse. Sie geben ihren Wortlaut aber jedem Browser, und über eine Browsersteuerung ist er Werk für Werk auszulesen. Damit ist die hessische Verkehrsrechts-Zuständigkeitsverordnung in beiden maßgeblichen Fassungen beschafft — der vom 1. Januar 2026 und der vom 4. Februar 2026 — und Hessen ist kein bloßer Erkennungsfall mehr, sondern ein voller Belegfall: einundzwanzig Befehle, kein Rest, und alle zweiundfünfzig Normen gleichen zeichengenau der amtlichen Nachfassung. Der Weg dorthin hat fünf allgemeine Lücken aufgedeckt. Der Klartext-Parser verlangte für jeden Normkopf eine Überschrift, die eine Verordnung nicht führt, und kannte die ausgeschriebene Gliederung nicht („Erster Teil“); ein Aufzählungsglied, das auf „und“ endet, galt ihm als Unter-Überschrift. Der Anwender behandelte die Streichung einer Absatzbezeichnung wie die Aufhebung des Absatzes, setzte Platzhalter auch dort, wo kein Platz zu halten war, und ließ ein Wort, das an die Stelle eines Satzzeichens tritt, am Vorwort kleben. Zwei stille Mängel kamen unverhofft mit: „List.remove“ war zweimal ein geboxter Index übergeben, sodass der Aufruf an die suchende Überladung band, nichts fand und nichts meldete. Betroffen war neben der Aufhebung eines Absatzes auch dessen Neufassung durch mehrere — der alte Absatz blieb neben den neuen stehen. Geprüft durch „mvnw verify“: 327 Tests, keine bestehende gepinnte Zahl bewegt, REUSE-Konformität 157 von 157. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I20ac8a7bc66357cd66daa167184b06b8c419f843
* Die fortlaufende Quelltextquelle zieht umMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+19
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Gerrit (gerrit.benkard.de/plugins/gitiles/aendggner) weicht https://git.benkard.de/mulk/aendggner. Nachgezogen ist die Anschrift an allen fünf Stellen: im Handbuch (§ 3 Abs. 2), im Feld SPDX-PackageDownloadLocation der REUSE.toml, in der Zeile „Fortlaufend“ des beigelegten quelltext-fassung.txt (deploy/webpaket.sh) sowie in den Fußzeilen der Startseite und des Impressums. Dort trug der Verweis die Beschriftung „Gerrit“; sie lautet fortan „Git“, denn sie benennt keine bestimmte Oberfläche mehr. Damit bleibt die Nennung nach AGPLv3 § 13 erreichbar. Die REUSE-Prüfung meldet unverändert Konformität mit der Spezifikation 3.3 (154/154). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I52f5fadfece4b0fb7e8c09c097835b90a701a449
* Die AsciiDoc-Fassung des Handbuchs entfälltMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+7
| | | | | | | | | | | | | | | | | Zwei Wortlaute desselben Handbuchs nebeneinander zu pflegen wäre eine Fehlerquelle; seit der Übersetzung trägt README.md den vollständigen Text. Die beiden Verweise des Bauwerks sind nachgezogen: die Bauanleitung im beigelegten Quelltextarchiv (deploy/webpaket.sh) und der Hinweis auf den Abschnitt „Ausrollen“ (deploy/nginx-aendggner.conf). Die Fundstellen im Verzeichnis der Fassungen bleiben als geschichtliche Angabe stehen. Die REUSE-Prüfung meldet unverändert Konformität mit der Spezifikation 3.3; einhundertvierundfünfzig von einhundertvierundfünfzig Dateien tragen Urheber- und Lizenzangabe. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I6198be600b9d8df38a791163708a2c17ba4328a6
* Das Handbuch liegt auch in Markdown vorMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+28
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Das Handbuch stand allein als AsciiDoc; wer den Quelltext über ein Verzeichnis betrachtet, das nur Markdown darstellt, sah es als Rohtext. Die Übersetzung gibt den Wortlaut unverändert wieder. Übersetzt sind allein die Auszeichnungen: Überschriften, Quelltextblöcke, Verweise, Aufzählungen und die Begriffsverzeichnisse. Der Attributkopf des AsciiDoc entfällt; an seine Stelle tritt ein Inhaltsverzeichnis über die siebzehn Paragraphen und den Lizenzabschnitt. Die REUSE-Angaben stehen als HTML-Kommentar im Kopf. Die Folge der Absatzziffern ist gegen die AsciiDoc-Fassung abgeglichen und stimmt überein, einschließlich der dort vorgefundenen doppelten Zählung der Absätze 6 und 7 des § 14, die unangetastet bleibt. Die Prüfung meldet unverändert Konformität mit der REUSE-Spezifikation 3.3 (155/155). Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ie930a0f5d847a66522a5f2193ef8524c0cd24487
* Die Hinterlegung der Änderungen trägt alleinMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+54
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die Unterstreichung der Einfügungen zerschnitt die Unterlängen der Antiqua und ließ eingefügte Wortstücke wie Verweise aussehen. Sie entfällt. Damit fällt aber die Stütze weg, auf der das Farbgerüst bei Farbfehlsichtigkeit ruhte, und diese Stütze war nicht entbehrlich: Rot gegen Grün ist gerade das Paar, das bei Protanopie und Deuteranopie zusammenfällt. Die Messung bestätigt es — der Farbabstand der beiden bisherigen Hinterlegungen betrug bei Deuteranopie ΔE = 4,8 im hellen und ΔE = 4,4 im dunklen Gerüst; sie waren dort ununterscheidbar. An die Stelle des Grüns tritt deshalb ein Blau: Blau bleibt Blau, wo Rot zu Beige wird, und ist zugleich merklich dunkler. Das neue Paar hält in allen drei Formen der Dichromasie ΔE zwischen 24 und 58 und dazu ein Helligkeitsverhältnis von 1,10 bis 1,44; der Text steht überall über 4,5 zu 1. Die Unterstreichung ausdrücklich abzustellen ist geboten: Sie steht im Stilblatt des Browsers und bliebe sonst stehen — ein Mangel, der erst der Ansicht des Erzeugnisses anzusehen war, nicht dem Quelltext. Die Durchstreichung der Streichungen bleibt; sie trägt allein den Schwarzweiß-Ausdruck. Alte und neue Fassung stehen ferner auf demselben weißen Feld. Der Durchschlag-Raster unter der alten Spalte wiederholte nur, was der Spaltenkopf ohnehin sagt, und mindert den Abstand der Hinterlegungen zum Grund. Geprüft an der erzeugten Datei und nicht am Quelltext: Für die Synopse des Bayerischen Jagdgesetzes ist im hellen, im dunklen und im Druckgerüst erhoben, dass keine der achthundertachtzig Einfügungen unterstrichen ist und beide Spalten denselben Grund tragen; dreihundertsiebenundzwanzig Testfälle bestehen, mvnw verify läuft durch. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Iee91db7eb8ec13b5b51d8ad140691bba084971cc
* Der Vordruck richtet sich nach einem wirklichen VordruckMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+71
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die bisherige Gestaltung hatte sich am Begriff des amtlichen Formulars orientiert, nicht an einem solchen. Der Abgleich mit einem wirklichen Bundesvordruck — dem Antrag auf Erteilung einer Bescheinigung für den Lohnsteuerabzug bei erweiterter unbeschränkter Einkommensteuerpflicht — hat ergeben, dass sie in fast jedem Merkmal danebenlag. Maßgeblich ist eine einzige Regel, und sie steht im Muster ausgeschrieben: „Weiße Felder bitte ausfüllen“. Grau ist, was die Stelle gedruckt hat — Beschriftungen, Leitspalten, Abschnittsköpfe, die Verfügung am Ende; weiß ist, was der Antragsteller beiträgt. Bisher war es umgekehrt. Diese Regel trägt nun die gesamte Gestaltung und ist im Vordruck selbst benannt. Alles Übrige folgt daraus. Die Zellen stoßen aneinander, ohne Abstand und ohne Rundung, verbunden durch schwarze Haarlinien; die Rahmen sind halbiert, damit zwischen zwei Zellen eine einzige Linie steht. Die Beschriftung sitzt klein im Feld oben links, die Erläuterung in Klammern dahinter. Links läuft die Leitspalte mit den Abschnittsbezeichnungen. Das Ankreuzfeld wird angekreuzt, nicht angehakt. Der Abschnitt „Zur Beachtung:“ nimmt auf, was bisher über Tagline, Haftungsabsatz und noscript-Kasten verstreut war. Und die Meldung wird zur „Verfügung der Zentralstelle“, die auch dann schon dasteht, wenn sie noch leer ist — ein Vordruck zeigt seine Abschnitte, bevor sie ausgefüllt sind. Die Schmuckfarbe entfällt ersatzlos: Das Amtsrot war erfunden, wirkliche Bundesvordrucke führen keine. Rot und Grün bleiben allein dort, wo sie etwas bedeuten. Die Kennung wandert aus dem gerahmten Verzeichnis oben rechts in die Fußecken, links die Vordrucknummer, rechts der Ausgabestand. Die Synopse folgt demselben Gerüst. Ein weiterer Mangel ist dabei zutage getreten: Der Grund der Leitspalte hing am Block statt an der Zelle. Im Druck fällt die Fläche des Blocks weg, sodass die Leitspalte weiß herausgekommen wäre — und das Grau ist keine Zier, es sagt, welche Felder auszufüllen sind. Geprüft an allen drei Seiten und an zwei wirklichen Synopsen (UWG 19/0/6, AGG 23/1/14 als Entwurfsfassung), hell und dunkel, breit und schmal, dazu die Druckvorschau; reuse lint meldet 154/154, mvnw test dreihundertsiebenundzwanzig Testfälle ohne Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ie0303f71baf5905fc8255f15ff375015a1de483e
* Die Synopse ergeht fortan als Formblatt ÄG-2Matthias Andreas Benkard2 days1-0/+69
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Seit die Aufgabeseite das Gewand eines amtlichen Formblatts trägt, sah man beim Öffnen der Synopse zwei Dokumente zweier Häuser: dort Groteske, Briefkopf und Amtsrot, hier Antiqua auf Weiß ohne Kopf und ohne Fuß. Sie treten nunmehr als Vorgang und Erzeugnis desselben Hauses auf — der Antrag als ÄG-1, die darauf ergehende Synopse als ÄG-2. Der Kopf trägt denselben Aufbau: links die ausstellende Stelle, rechts die Kennung mit Formblatt, Stammgesetz, Erstellungstag und Geltung, bei Entwürfen zusätzlich der Stand. Die Felder des Spaltenkopfes und die Überschriften der beiden Sonderabschnitte treten als schwarze Balken auf wie die Legende des Feldblocks. Jede Norm trägt im Steg links eine Randziffer, wie der Vordruck die Feldziffer; sie macht die Abschnitte zugleich zitierbar. Die alte Fassung liegt auf dem Kastenton wie ein Durchschlag, die neue auf Bogenweiß. Die Schrift bleibt geteilt: Der Vordruck steht in der Groteske, der Wortlaut der Normen in der Antiqua. Amtskopf und Vorschrift sind zweierlei, im Gesetzblatt wie hier. Dass das Farbgerüst zweimal geführt wird, ist unvermeidlich und nun an beiden Stellen vermerkt — die Synopse wird aus einem blob:-Verweis geöffnet und kann kein fremdes Stilblatt einbinden. Drei Mängel traten dabei zutage. Der Spaltenkopf klebte innerhalb des Kopfblocks und verschwand deshalb beim Blättern alsbald; er steht jetzt mit der Gegenüberstellung in einem eigenen Block. Auf schmalen Geräten standen zwei Spalten Gesetzestext nebeneinander; unterhalb von sechzig Halbgevierten wird gestapelt, und jede Spalte beschriftet sich dort selbst. Und die Druckblöcke beider Stilblätter setzten nur einen Teil des Farbgerüstes zurück — aus einem dunkel eingestellten Browser heraus wäre die alte Spalte als schwarzer Block aus dem Drucker gekommen. Geprüft an zwei wirklichen Läufen der Befehlszeilenfassung: UWG mit dem Dritten Änderungsgesetz (19 Befehle, 0 manuell, 6 Normen) und AGG mit dem Regierungsentwurf (23 Befehle, 1 manuell, 14 Normen, Entwurfsfassung), beide hell und dunkel, breit und schmal, dazu die Druckvorschau; reuse lint meldet 154/154, mvnw test dreihundertsiebenundzwanzig Testfälle ohne Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I76d1f5f14638700d695a7ffe7a6a5933bee10611
* Die Startseite tritt fortan als amtliches Formblatt aufMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+71
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die Browserfassung trug ein schmuckloses Kleid: Antiqua auf Weiß, eine Spalte, drei dünn gerahmte Kästen. Sauber, aber austauschbar — es sah aus wie ein Aufsatz und nicht wie das, was das Erzeugnis ist: eine Stelle, die Änderungsbefehle abarbeitet und darüber Rechenschaft ablegt. Der Satzspiegel liegt nunmehr als umrandeter Bogen auf einer Unterlage. Oben steht ein Briefkopf: links die ausstellende Stelle, rechts die Kennung des Vordrucks als Verzeichnis — Formblatt ÄG-1, Vorgang oder Anlage, Geltung nichtamtlich. Die Kennung steht im Text und nicht im Stilblatt, damit sie sich auswählen und vorlesen lässt; der Zusatz „nichtamtlich“ hält fest, dass die amtliche Anmutung keine amtliche Herkunft behauptet. Darunter die Doppellinie, kräftig in Amtsrot über dünn in Rasterfarbe. Das Formular ist ein Feldblock mit der Legende „Antrag auf Erstellung einer Synopse“ als schwarzem Balken im Rahmen. Die Feldziffern entstehen aus einem Zähler des Stilblattes und stehen im Steg links, sodass die Auszeichnung der Felder unangetastet bleibt. Die Meldung führt ihr Zeichen mit — ✓ und ! —, damit der Zustand auch ohne Farbe erkennbar ist; es setzt das Stilblatt, weil die Textverarbeitung den Text ersetzt. Zwei Dinge treten hinzu, die gänzlich fehlten: eine sichtbare Fokusanzeige und ein Druckbild. Sämtliche Angriffspunkte der Textverarbeitung bleiben wörtlich erhalten; app.js, worker.js und der Java-Teil sind nicht angetastet. Aufgenommen sind ferner aria-describedby für die Erläuterungssätze der Felder und aria-live für die Meldung, die ihren Text bislang stumm wechselte. Geprüft an allen drei Seiten in hellem und dunklem Gewand, in schmaler Breite und in der Druckvorschau, ferner mit den drei Zuständen der Meldung; reuse lint meldet 154/154, mvnw test dreihundertfünfundzwanzig Testfälle ohne Fehler. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Icc469062e28966384f25598750e198df2fbb29f7
* Die Lizenzaussage lautet überall gleich und wird geprüftMatthias Andreas Benkard2 days1-0/+122
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Das Impressum sprach von der „Version 3“ ohne Nachfolgeklausel, der Fußzeilenverweis der Startseite von „AGPLv3“, die „pom.xml“ von gar nichts. Drei Stellen, drei Genauigkeitsgrade — und in der Auszeichnung, die soeben entstanden ist, steht „AGPL-3.0-or-later“. Eine Lizenz, die je nach Fundstelle anders lautet, ist keine gewählte, sondern eine offengelassene. Sie lautet fortan überall auf die Version 3 oder, nach Wahl des Empfängers, eine spätere Fassung: im Impressum ausgeschrieben, im Fußzeilenverweis kurz, in der „pom.xml“ als „licenses“-Block mit Verweis auf den Wortlaut im Quelltext. Das Handbuch erhält einen Abschnitt „Lizenz“, der die drei vorkommenden Lizenzen nennt, die Sonderstellung des Prüfbestandes erklärt und den Prüfbefehl angibt. Geprüft wird zweifach. Der Lauf von „spotless:check“ ist an die Phase „verify“ gebunden und hält den Bau an, sobald eine Quelldatei ohne Kopfzeile oder ohne die vereinbarte Formatierung hinzukommt — die Kopfzeilen sind damit nicht bloß gesetzt, sondern gehalten. Für alles Übrige gilt „uvx reuse lint“; ein Fortlaufwerk gibt es in diesem Repositorium nicht, weshalb der Befehl im Handbuch steht und nicht in einer Baueinstellung. Die Prüfung meldet Konformität mit der Fassung 3.3 der Spezifikation: einhundertvierundfünfzig von einhundertvierundfünfzig Dateien tragen Urheber- und Lizenzangabe, keine Lizenz bleibt ungenutzt, keine fehlt. Der Bau läuft samt der nunmehr scharfen Formatprüfung durch, dreihundertfünfundzwanzig Testfälle bestehen. Das ausgelieferte Quelltextarchiv ist von sich aus konform, denn „.gitattributes“ nimmt den Prüfbestand von ihm aus. „FASSUNGEN.txt“ führt die Fassung vom 23. August 2026. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ief8a247b359ed34d8598fbc76f6d86a84575b094
* Das Gesetzblatt bestimmt, was ein Anführungszeichen bedeutetMatthias Andreas Benkard3 days1-0/+110
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Von den im Juli beschafften Gesetzblättern der Länder war eines nie angefasst worden: das Gesetz- und Verordnungsblatt für den Freistaat Thüringen. Es hat sich als lohnend erwiesen, denn seine Eigenheiten sind keine thüringischen. Das Blatt führt kein einziges öffnendes Anführungszeichen, sondern setzt das gerade beidseitig. Bislang galt ein gerades Zeichen ausnahmslos als schließendes — für das Bundesgesetzblatt und die Drucksachen trifft das zu, dort öffnet stets das deutsche Zeichen, und ein gerades ist ein Satz- oder Extraktionsfehler. In einem so gesetzten Blatt aber fand der Zitatextraktor kein einziges Zitat, und sämtliche Befehle des Heftes gingen verloren. Fortan entscheidet der Text als ganzer: Führt er kein deutsches öffnendes Zeichen, so werden die geraden paarweise gelesen, das erste öffnend, das zweite schließend. Bei ungerader Anzahl ist er nachweislich unbalanciert; dann bleibt es bei der schließenden Lesart, und es ergeht eine Warnung. Eine Regel nach der Stellung des Zeichens wäre untauglich gewesen: Das Blatt führt Zitate, die mit einem Leerzeichen beginnen, und schließende Zeichen, die am Folgewort kleben. Der Befehl „Die bisherigen §§ 9 bis 12 werden die §§ 8 bis 10“ nennt vier Ausgangs- und drei Zielbezeichnungen. Das ist kein Widerspruch: Der Bereich nennt Bezeichnungen, gezählt werden aber Einheiten, und der aufgehobene Platzhalter § 10 ist keine Einheit, denn er trägt keinen Inhalt. Welche Einheiten ein Bereich trägt, weiß erst das Gesetz. Ein solcher Befehl bleibt deshalb bis zur Anwendung ungeteilt und wird dort entfaltet; geht die Zählung auch dann nicht auf, bleibt er manuell zu prüfen, und der Grund wird genannt. Die Neufassung eines Paragraphenbereichs wurde bisher an jedem Paragraphenzeichen des Zitats geteilt. Der neue Wortlaut zitiert jedoch reihenweise andere Vorschriften; an diesen zu schneiden erfand Normen, die es nicht gibt — aus drei neu gefassten Paragraphen wurden zehn. Geteilt wird nunmehr allein an den Bezeichnungen des angekündigten Bereichs. Hinzu treten die Verweisung als Gegenstand einer Wortoperation, der Rahmen, der sich auf eine Untereinheit der umnummerierten Einheit verengt, die mehrzeilige Überschrift einer zitierten Neufassung und die Erkenntnis, dass über einen Trennstrich vor einem Großbuchstaben der Wortbestand des Dokuments entscheidet: Trägt es das Wort auch ohne Strich, so war es eine Trennung. Die Stammfassung ist aus vier Gesetzblättern zusammengesetzt. Thüringens Landesrechtportal ist dieselbe anmeldepflichtige Anwendung wie die Portale Schleswig-Holsteins, Berlins, Baden-Württembergs und Hessens, und das Archiv der Staatskanzlei antwortet Skripten mit einer Fehlerseite. Frei zugänglich ist dagegen die Parlamentsdatenbank des Landtags, der das Blatt herausgibt; über sie liegen Stammheft und Änderungshefte vor. Jeder Änderungsbefehl ist als eine geprüfte Ersetzung angewandt worden — dass keine fehlschlug, ist der Beleg der Rekonstruktion. Eine amtliche konsolidierte Nachfassung gibt es nicht; ein zeichengenauer Abgleich mit ihr steht deshalb aus, was in den Herkunftsangaben vermerkt ist. Alle zehn Befehle der Vierten Verordnung zur Änderung der Thüringer Kindergartenfinanzierungsverordnung werden angewandt, keiner bleibt manuell. Dreihundertfünfundzwanzig Testfälle bestehen, und keine der gepinnten Zahlen der übrigen Belegfälle hat sich geändert. Die Browserfassung ist übersetzt worden und liefert dieselben Zahlen wie die Befehlszeile. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ifca501ed6ffb42165ee4ab4ca036d7db186bbec0
* Die Einrückung trägt die Gliederung, nicht bloß das SatzbildMatthias Andreas Benkard3 days1-0/+90
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die vorangegangene Fassung hatte zwei Mängel festgehalten, aber nicht behoben: Der Block aus „Nach Nr. 4 werden die folgenden Nrn. 5 bis 7 eingefügt“ trat ans Ende des Absatzes statt hinter die Nr. 4, und die Heilung des Weißraums nach einer Streichung verkürzte die Einrückung der Aufzählungszeilen. Beide wiegen schwerer als alles sonst Offene, denn sie führen zu einem falschen Ergebnis, ohne es anzuzeigen: Der Befehl gilt als angewandt, der Abschnitt „Manuell prüfen“ schweigt, und allein der Wortlaut weicht ab. Damit war das Leitprinzip des Erzeugnisses an dieser Stelle verfehlt. Bei der Behebung hat sich ergeben, dass die beiden nicht nebeneinanderstanden, sondern eine Ursache teilten. Die Neufassung einer Nummer oder eines Buchstabens setzte ihren Wortlaut ohne Einrückung, also in die erste Spalte. Der Zeilenblock einer Aufzählungsmarke reicht aber so weit, wie tiefer eingerückt wird; eine in der ersten Spalte stehende Zeile nimmt daher den gesamten Rest des Absatzes als ihre Kindzeilen an. Der nachfolgende Einfügebefehl fand seinen Anker mithin am Ende des Absatzes und stand richtig, wo er falsch stand. Die Einrückung ist im kanonischen Klartext kein Satzbild, sondern die Zugehörigkeit einer Zeile zu ihrer Einheit; die Neufassung setzt sie nunmehr wie die Ersetzung, und die Heilung nach einer Streichung glättet allein die Naht, an der Text herausgenommen wurde. Die zeilenweise Gegenprobe an der amtlichen Nachfassung hat darüber hinaus zwei Abweichungen gezeigt, die keine Mängel der Reihenfolge waren. Zum einen hielt der leere Platzhalter „7. (aufgehoben)“ eine Bezeichnung, die der eingefügte Block neu vergibt; er weicht fortan, wie er es bei der Umnummerierung auf eine weggefallene Bezeichnung längst tut. Verdrängt wird dabei nur ein Platzhalter, niemals ein Wortlaut — der Platzhalter des Absatzes 2, den kein Befehl anrührt, bleibt stehen. Zum anderen führt der Satz des Gesetzblatts zwischen der Marke einer Aufzählungszeile und ihrem Text die Tabulatorspalte des Setzers, der kanonische Klartext dagegen ein Leerzeichen; ohne dessen Rückführung trügen gerade die neu gesetzten Zeilen ein anderes Satzbild als die unberührten. Artikel 56 Absatz 1 des Bayerischen Jagdgesetzes gleicht damit in Aufbau und Wortlaut der amtlichen Nachfassung. Die beiden Zusicherungen des Akzeptanztests, die den Mangel festhielten, sind umgekehrt; drei Prüfungen der zugrunde liegenden Regeln treten hinzu. Dreihundertfünfzehn Testfälle bestehen, und keine der gepinnten Zahlen der übrigen Belegfälle hat sich geändert. Die Browserfassung ist übersetzt worden und bleibt auslieferbar; ihr Lauf im Browser ist mangels verbundener Erweiterung nicht in Augenschein genommen worden. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I89b2fafa3e2185dbd6abfe0aa6b7bbbd04f6828f
* Farbe kehrt dorthin zurück, wo sie eine Aussage trägtMatthias Andreas Benkard9 days1-22/+26
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die schwarzweiße Fassung nahm der Synopse mehr, als sie ihr gab: Rot und Grün sind am Bildschirm die schnellste Scheidung von Streichung und Einfügung, und die Balken der Hinweiskästen finden das Auge, bevor es liest. Beides kehrt zurück. Schwarzweiß bleibt das Grundgerüst — Schrift, Rahmen, Knopf, Verweise —, sodass Farbe nurmehr dort auftritt, wo sie etwas bedeutet, und überall dasselbe meint: Rot warnt, Grün bestätigt. Was bleibt, ist die Erkenntnis aus der farblosen Fassung. Sie hat gezeigt, dass die Farbe im Diff nicht bloß schmückte, sondern allein trug: Die Einfügung hob die ihr vom Browser zugedachte Unterstreichung ausdrücklich auf, sodass der grüne Grund ihr einziges Merkmal war. Die Unterstreichung bleibt daher wiederher- gestellt und tritt nun neben das Grün, wie die Durchstreichung neben dem Rot steht. Wer schwarzweiß ausdruckt oder Farben anders wahrnimmt, sieht die Änderung seither auch dann. Die Hinweiskästen der Startseite erhalten Balken nach derselben Regel: rot für den noscript-Hinweis und die Fehlermeldung, grün für die Fertigmeldung, grau während der Arbeit, weil noch nichts feststeht. Die Abzeichen behalten ihre Farben, bleiben aber in Versalien gesetzt. Für den Druck werden die farbigen Flächen von der Sparschaltung der Browser ausgenommen. Dreihundertzwölf Testfälle bestehen unverändert; die Synopse des Gebäude- energiegesetzes ergibt weiterhin achtundsechzig angewandte Befehle, einund- fünfzig zur manuellen Prüfung und siebenundvierzig geänderte Normen. Seiten und Synopse sind in Hell- und Dunkelfassung in Augenschein genommen worden. Artikel 7 des Verzeichnisses der Fassungen wird auf den nunmehr geltenden Stand gebracht; er beschrieb die farblose Zwischenfassung. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ie61c3f4d885547e16572655cb554695d72a14b17
* Das Erscheinungsbild wird schwarzweiß wie ein GesetzblattMatthias Andreas Benkard9 days1-0/+57
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Das Werkzeug stellt amtliche Rechtstexte dar, trat dabei aber in einem warmen Braun auf, mit abgerundeten Kästen und einer rot-grünen Synopse. Fortan tritt es in reinen Graustufen auf, hell wie dunkel. Die Schmuckfarbe entfällt ersatzlos; weil sie es war, die die Verweise kenntlich machte, sind diese nunmehr unterstrichen, und die drei Zustände der Meldung scheiden sich durch matten Text, kräftigen Rahmen und doppelt starken Rahmen nebst Fettung statt durch Rot. Die Umstellung der Synopse hat einen Mangel offengelegt, der schon vorher bestand: Die Einfügung hob die ihr vom Browser zugedachte Unterstreichung ausdrücklich auf (text-decoration: none). Damit war der grüne Grund das einzige Merkmal, an dem eine Einfügung überhaupt zu erkennen war — wer Farben nicht oder anders wahrnimmt oder die Synopse schwarzweiß ausdruckte, sah sie nicht. Solange Grün danebenlag, fiel das nicht auf; ohne Grün wäre die Einfügung unsichtbar geworden. Die Unterstreichung ist wiederhergestellt und tritt nun gegen die Durchstreichung der Löschung, beide auf gemeinsamer Hinterlegung und in ihrer je eigenen Spalte. Die Abzeichen scheiden sich ebenso durch die Form: gefüllt, durchgestrichen, schlicht gerahmt. Beiläufig erhält der Körper der Synopse ausdrückliche Schrift- und Grundfarbe. Der klebende Spaltenkopf bezog seinen Grund bisher durch Vererbung und hatte mithin keinen verlässlichen; für den Druck wird die Hinterlegung festgelegt, damit sie nicht fortfällt. Sämtliche dreihundertzwölf Testfälle bestehen unverändert; die Auszeichnung ist dieselbe geblieben, geändert sind allein die Stilblätter. Die Synopse des Gebäudeenergiegesetzes ergibt weiterhin achtundsechzig angewandte Befehle, einundfünfzig zur manuellen Prüfung und siebenundvierzig geänderte Normen. Seiten und Synopse sind in Hell- und Dunkelfassung in Augenschein genommen worden. Das eingebettete Stilblatt steckt im Wasm-Erzeugnis; die öffentliche Fassung zeigt die neue Synopse daher erst nach einem Lauf des Profils -Pwasm nebst deploy/webpaket.sh. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ib34164c7cbb77b71baba133c5244a1f52326ae87
* Die Startseite führt die Neuankömmlinge einMatthias Andreas Benkard9 days1-1/+73
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Seit der Inbetriebnahme setzte die Startseite voraus, was gerade nicht hat, wer sie zum ersten Mal aufruft: geeignete Dateien. Über dem Formular stand die Tätigkeitsbeschreibung, darunter zwei leere Dateifelder, und wer nie mit gii-Norm-XML oder einem BGBl-Regelungstext zu tun hatte, konnte das Werkzeug nicht einmal ausprobieren. Ein zugeklappter Block tritt hinzu, der zwei durchgerechnete Fälle mit Verweisen auf die amtlichen Fundstellen anbietet. Zugeklappt kostet er eine Zeile; das Formular bleibt, wo es war. Angeboten werden ein verkündetes Änderungsgesetz — das UWG nebst dem Dritten Gesetz zu seiner Änderung (BGBl. 2026 I Nr. 43), neunzehn Befehle an sechs Normen ohne Rest — und ein Gesetzentwurf — das AGG nebst BT-Drs. 21/6178, dreiundzwanzig Befehle an vierzehn Normen, einer zur Prüfung markiert. Der zweite Fall war zunächst als ProdHaftG nebst BT-Drs. 21/4297 gedacht und ist verworfen: Die Modernisierung löst das Gesetz ab, statt es zu ändern, und ergibt einen einzigen Befehl an einer einzigen Norm. Ein Beispiel, das nichts zeigt, ist keines. Mitausgeliefert wird nichts, und die Seite ruft von sich aus nichts ab; sie verweist. Die Verweise öffnen ein eigenes Fenster, weil ein im selben Fenster geöffnetes PDF die bereits gewählten Dateien aus dem Formular nähme. Das Stilblatt bekommt .einfuehrung im Zuschnitt der übrigen Kästen und keine einzige neue Farbe, sodass Hell- und Dunkelfassung ohne Zutun stimmen. Dabei stellte sich heraus, dass gesetze-im-internet.de das Norm-XML gar nicht als solches ausgibt: Es gibt allein …/<kurz>/xml.zip, der unmittelbare BJNR….xml-Pfad ist 404. Eine Einführung, die auf die Fundstelle verweist, wäre ohne Weiteres eine Anleitung zum Entpacken von Hand gewesen. Der Ladepfad nimmt das Archiv deshalb nun unmittelbar an (ZipAuspacker, vorgeschaltet in Pipeline.ladeStammgesetz; DateiTyp kennt die Art ZIP). Die Änderungsdokumente bleiben unberührt — Gesetzblätter und Drucksachen kommen nirgends als Archiv. Das Format wird von Hand gelesen, und zwar aus einem Grund, der außerhalb der Browserfassung sinnlos wäre: Von den Archivklassen des JDK trägt dort allein der Inflater, den InflaterErsatz auf jzlib zurückführt; ZipInputStream, ZipFile und CRC32 beruhen auf nativen Bindungen, die Web Image nicht kennt. Auch die Prüfsumme rechnet die Klasse deshalb selbst. Gelesen wird über das Zentralverzeichnis am Dateiende, nicht über die örtlichen Vorspanne, deren Größenangaben bei nachgestellten Beschreibern erst hinter den Daten stehen. Gewählt wird der einzige auf .xml endende Eintrag: Den Gesetzen mit Anlagen legt die Fundstelle deren Bilddateien mit ins Archiv, es ist also nicht einerlei, welchen man nimmt. Die ZIP-Signatur wird vor der PDF-Signatur geprüft, weil sie am ersten Byte verankert ist, während jene ein Vorschaufenster durchsucht — ein Archiv mit der Zeichenfolge „%PDF-“ in seinen gepackten Daten wäre sonst als PDF angesprochen worden. Die Quellenzeile der Synopse nennt weiterhin die angegebene Datei (uwg.zip), nicht den Eintrag; sie soll den Weg zur Fundstelle zurück beschreiben. Den Eintragsnamen trägt die ausgepackte Quelle gleichwohl, damit Protokoll und Ladefehler das Gesetz benennen und nicht seine Verpackung. Geprüft ist beides gegen die Fundstelle selbst, nicht nur gegen den Beispielkorpus: 312 Prüfungen laufen durch, darunter acht neue zum Auspacken. Das unmittelbar bezogene uwg.zip ergibt auf der Befehlszeile mit dem BGBl-Regelungstext dieselbe Ausfertigung wie die entpackte Fassung — die beiden unterscheiden sich allein in der Quellenzeile —, und dieselben 19/0/6 ergeben sich im neu gebauten Wasm-Modul im Browser, ohne eine Beanstandung in der Konsole. Der Block hält bei 320 Pixeln Breite ohne Überlauf. Unberührt bleiben pom.xml, deploy/webpaket.sh und die nginx-Vorlage: Da nichts mitausgeliefert wird, braucht es weder einen zweiten Ressourcen-Block noch neue MIME-Typen — deren types-Block ersetzt die Zuordnung vollständig und wäre sonst die Falle gewesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I5f6566ca89aa5198452b0b29ac5b38da9eb26137
* Die Web-Version wird öffentlich betreibbarMatthias Andreas Benkard10 days1-0/+107
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die Browserfassung war für den öffentlichen Betrieb gesperrt, und zwar ausdrücklich: Impressum und Datenschutzerklärung trugen TODO-Blöcke statt Angaben, der Quelltextverweis im Fuß zeigte auf https://TODO-QUELLCODE-URL-EINTRAGEN, und der README führte beides als „vor dem produktiven Betrieb zwingend zu erledigen“. Beide Sperren fallen; die Auslieferung wird zugleich auf das tatsächliche Ziel eingerichtet — einen Unterpfad einer bestehenden Domain (/aendggner/), nicht einen eigenen Server. Impressum und Datenschutz führen nun die wirklichen Angaben: § 5 DDG (nicht mehr § 5 TMG) samt § 18 Abs. 2 MStV, Verantwortlicher nach Art. 4 Nr. 7 DSGVO, Rechtsgrundlage Art. 6 Abs. 1 lit. f für die Zugriffsprotokolle, deren Frist mit vierzehn Tagen benannt ist, sowie die Betroffenenrechte samt Aufsichtsbehörde. Die Aussage über die Dateien der Nutzer:innen bleibt, wie sie war; sie trifft zu, weil die Verarbeitung den Rechner nicht verlässt. Der Quelltext wird beigelegt statt verlinkt. deploy/webpaket.sh tritt in der Phase „package“ hinter den Übersetzer und macht aus dessen Ergebnis ein auslieferbares Verzeichnis: Es wirft den .wat-Zwischenschritt fort (368 MB, der bislang von Hand zu übergehen war), legt den Quelltext der gebauten Fassung als aendggner-quelltext.tar.gz nebst Fassungskennung daneben und komprimiert nach .gz und .br vor. Ein veränderter Arbeitsbaum bricht den Bau ab: Der beigelegte Quelltext wäre alsdann nicht der ausgelieferte, und die Auflage des § 13 AGPLv3 wäre gerade verfehlt. Der Fuß verweist primär auf den Tarball, kompakt daneben auf Gerrit als fortlaufende Quelle. Die nginx-Vorlage wird vom server-Block zum location-Schnipsel. Vier Punkte sind dabei mehr als Umschrift: * Die Dateien werden über root statt über alias zugeordnet. In einer Präfix-Location löst try_files gegen den root auf, nicht gegen den alias, und lieferte sonst 404 für alles. * Die Haltefrist von sieben Tagen entfällt zugunsten der Revalidierung. Die Dateinamen tragen keine Fassungskennung; ein Wiederkehrer mit altem app.js und neuem .wasm bekäme sonst eine Mischfassung, die es nie gegeben hat. Ein 304 für das unveränderte Modul kostet nichts. * Vorkomprimiertes wird ausgeliefert (gzip_static/brotli_static), statt 24 MB je Abruf neu zu packen — brotli drückt sie auf 7,1 MB. * Hinzu treten die Sicherheitskopfzeilen samt Inhaltsrichtlinie. Zwei ihrer Freigaben sind unvermeidlich, beide in der Vorlage begründet: 'wasm-unsafe-eval' für die Instanziierung des Moduls (echtes eval kommt in der erzeugten aendggner.js nicht vor), und 'unsafe-inline' für Stile, weil die Synopse als blob:-Dokument die Richtlinie der erzeugenden Seite erbt, ihr Stylesheet aber eingebettet trägt. Die Notwendigkeit ist gemessen, nicht vermutet: ohne die Freigabe meldet das Synopse-Dokument null aktive Stylesheets und Standardschrift, mit ihr eines mit dreiundzwanzig Regeln. Dazu drei Kleinigkeiten, die erst unter einem Unterpfad auffallen: ein Hinweis für abgeschaltetes JavaScript (bislang blieb das Formular wortlos wirkungslos), ein relativ verwiesenes favicon.svg (der Abruf der Domainwurzel ginge ins Leere) sowie Kurzbeschreibung und kanonische Adresse. Eine robots.txt unterbleibt bewusst: Unter einem Unterpfad ist sie wirkungslos, maßgeblich ist allein die der Domainwurzel; die Vorlage vermerkt, was dort einzutragen wäre. Geprüft ist beides, Bau und Lauf: 304 Prüfungen laufen durch, -Pwasm package hinterlässt ein Verzeichnis ohne .wat und mit vollständigem Tarball, und der IfSG-Fall ergibt im Browser unter der Inhaltsrichtlinie 48 angewandte Befehle, 27 zur manuellen Prüfung und 21 geänderte Normen — dasselbe wie die Befehlszeile, ohne eine einzige Beanstandung in der Konsole. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I004490ddaa7c424a60fb0ebac63fc9fc098736e3
* Die Umnummerierungs-Kaskade war keine Grenze, sondern drei MängelMatthias Andreas Benkard10 days1-0/+85
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Die mehrschrittige Umnummerierungssequenz galt bislang als wesenseigene Grenze: Ihre Folgeänderungen gingen in den Abschnitt „Manuell prüfen“, im bayerischen Belegfall drei von 154 Anweisungen (48. a) ee), 48. a) gg), 48. b) cc), sämtlich aus der Neunummerierung des Bußgeldkatalogs in Art. 56 BayJG). Die Prüfung gegen die amtliche Nachfassung zeigt, dass es keine Grenze war, sondern drei voneinander unabhängige Mängel. Erst die Diagnose vor jeder Änderung — die Begründungen der drei Fälle ausgeben — hat sie getrennt; die Vermutung, alles sei eine Frage der Reihenfolge, traf nur auf einen von ihnen zu. Geordnet werden nun Schritte statt Befehle (BefehlAnwender). Ein Verbund aus Umnummerierung und Begleitänderung trägt zwei gegenläufige zeitliche Ansprüche: Die Umnummerierung gehört vor denjenigen, der ihre Bezeichnung neu besetzt, die Begleitänderung an ihre Stelle im Dokument, denn sie setzt die vorangegangenen Punkte als vollzogen voraus. Bisher setzte sich der erste Anspruch für die ganze Einheit durch. Bei gg) — „Die bisherige Nr. 11 wird Nr. 12 und die Angabe „schriftliche“ wird gestrichen“ — stand die Angabe vorgezogen noch zweimal im Artikel und war zu Recht mehrdeutig; an ihrer Dokumentstelle hat ee) die zweite Fundstelle längst ersetzt. Die Befehlsliste wird dazu vor der Anwendung zu Schritten aufgefaltet (je Teilbefehl einer); protokolliert wird unverändert je Befehl, ein Verbund gilt nur als angewandt, wenn jeder Teil gegriffen hat. Die Ordnungsregel selbst bleibt wörtlich dieselbe („wer eine Bezeichnung räumt, kommt vor dem, der sie neu besetzt“), wird aber erst jetzt vollständig durchgesetzt. Bisher rückte ein Befehl nur einmal vor seinen ersten Kollisionspartner; auf Schritten zerreißt das die Ketten — von „Nr. 15 wird Nr. 16“, „Nrn. 13 und 14 werden Nrn. 14 und 15“, „nach Nr. 12 wird Nr. 13 eingefügt“ zog die Einfügung nur das letzte Glied vor sich her. An die Stelle tritt eine Tiefensuche auf der Dokumentordnung: vor jedem Schritt erst rekursiv seine Räumer, eine ringförmige Abhängigkeit bricht ab. Kein Kahn mit „frühester bereiter Knoten“ — der zieht unbeteiligte Schritte vor und bricht genau die Begleitänderung wieder. Die beiden übrigen Mängel lagen anderswo: * Das Muster der lokativen Klausel (BefehlErkenner) schloss mit einer Wortgrenze. Hinter einem abgekürzten Bezeichnungswort steht aber schon der Abkürzungspunkt, und zwischen ihm und dem Leerzeichen liegt keine Wortgrenze; der Klausel entging deshalb jede Kurzform („in Abs. 2 …“, „in Buchst. b …“). Die unabgekürzten Formen trafen zu, weshalb es nie auffiel. * Der StellenAufloeser verlangte hinter der Aufzählungsmarke Text auf derselben Zeile. Eine Einheit, die sich vollständig in ihre Untergliederung ergießt, führt ihre Marke allein (Art. 56 Abs. 2 Nr. 12 BayJG, darunter nur die Buchstaben a und b) und galt als nicht auffindbar. Der bayerische Belegfall steht damit auf 154 angewandten Anweisungen ohne Rest (zuvor 151), die Ausschussfassung der Beschlussempfehlung zum GEG auf 68 statt 67 — dort greift nun eine Bereichs-Umnummerierung in § 108, die vorher nur ihr erstes Glied vorziehen konnte; § 108 liegt jedoch in der bekannten Zone, in der das Beispiel-XML eine andere Fassung ist als die vorausgesetzte, taugt also nicht als Beleg. Belegt ist die Ordnung an Art. 29a und Art. 56 BayJG und an den Kaskaden des WDR-Gesetzes. Alle übrigen Bezugszahlen des Bundes und der Länder sind unverändert; 304 Prüfungen laufen durch. Der Akzeptanztest hält zwei Mängel fest, die er nicht behebt. Beide bestanden schon zuvor, was ein Lauf gegen den Ausgangsstand belegt: * Der Block aus „Nach Nr. 4 werden die folgenden Nrn. 5 bis 7 eingefügt“ tritt an das Ende des Absatzes statt hinter die Nr. 4, und der leere Platzhalter „7. (aufgehoben)“ der Altfassung bleibt zwischen den Nrn. 9 und 10 stehen. Dass jede Anweisung greift, heißt eben nicht, dass die Norm in allem der amtlichen Nachfassung gleicht; der Test sagt das ausdrücklich. * Die Heilung doppelter Leerzeichen nach einer Streichung wirkt auf den gesamten Zieltext und verkürzt dabei die Einrückung der Aufzählungszeilen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Id61babe60226d27b5c05ff971927d61713b01781
* Quellformate jenseits des verkündeten GesetzesMatthias Andreas Benkard11 days1-0/+144
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Bisher nahm ÄndGgner nur verkündete Artikelgesetze und Gesetzentwürfe an, ohne den Unterschied zu kennen. Dokumente, die einen Entwurf ändern statt ein Gesetz, lieferten still null Befehle. Neu: * Dokumentart-Erkennung aus dem Rohtext (DokumentErkenner, DokumentArt, DokumentKopf) — vor der Bereinigung, weil gerade die Drucksachenköpfe als Kolumnentitel wegfallen. Erkannt wird nie am Dateinamen: Die Beispieldaten enthalten eine Datei namens Beschlussempfehlung, die in Wahrheit ein Entschließungsantrag ist. Dokumente ohne Befehle erzeugen jetzt eine benannte Warnung statt stiller Leere. * Änderungsanträge (AenderungsantragParser, EntwurfsPatcher): Der Antrag wird auf den Entwurfstext angewandt, der geänderte Entwurf danach wie gewohnt auf das Stammgesetz — eine komponierte Synopse. Drucksachen- und Gesetzesstellen bleiben getrennte Typen; die Zuordnung Antrag→Entwurf läuft über die Drucksachennummer, nicht über die Argumentreihenfolge. Der 1910 Zeilen große BefehlAnwender bleibt unberührt. * Beschlussempfehlungen werden erkannt und mit Begründung übergangen, die den brauchbaren Entwurf beim Namen nennt. Die Spaltentrennung der Zusammenstellung ist gebaut (FontgroessenFilter.Spalte, koordinatenbasiert am Steg) und belegt: Die linke Spalte ergibt Befehl für Befehl den Regierungsentwurf. Die rechte Spalte bleibt bewusst offen — sie vermerkt „unverändert“ auch zeilenweise innerhalb zitierter Blöcke, ihre Anführungszeichen gehen daher nicht auf; nötig ist die zeilenweise Zuordnung beider Spalten über die gemeinsame Grundlinie. Die Synopse kennzeichnet eine Entwurfsfassung als solche. 296 Tests grün (vorher 269); alle gepinnten Akzeptanzzahlen unverändert. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I0001d25fcbd9969fc06eea675edc4326ce2e02f9
* Support unnumbered named Anlagen; strip control charactersMatthias Andreas Benkard2026-07-261-6/+40
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Investigating "Anlagen as amendment target" corrected the diagnosis from yesterday: Anlagen are supported. In gii-XML they are norms of their own ("Anlage 8", "Anhang"), Stelle.anlagenEnbez() resolves them, and the GEG sample applies annex-targeted commands — only two of its fifty manual entries touch annexes, both for content reasons. What actually failed in Berlin was narrower, and is fixed: * A law with a single annex names it after the provision it belongs to ("Die Anlage zu § 2 Absatz 4 Satz 1"). StellenParser demanded a number after "Anlage" and rejected the phrase, so the article's frame command went unrecognised and its items lost their context. The annex now carries the designation "Anlage", like "Anhang". The naming suffix is skipped deliberately: read along, the "§ 2" inside it would become the target and the wrong norm would be amended. * C0 control characters are now stripped. Berlin's enumeration indent carries a U+0007 that sits invisibly in front of the command and made its start-of-line anchor miss. * Command verbs torn apart by a stray space in the official typesetting ("ein gefügt" for "eingefügt") are rejoined, restricted to sequences that are not valid German word order. Three of Article 1's four commands are now recognised. The fourth places the new unit by a word anchor ("Vor den Wörtern … wird folgender Absatz 5 eingefügt"), which StrukturEinfuegung cannot express; that and the inability of the plain-text stem format to carry an Anlage at all are recorded in Landesrecht-Beispiele.adoc. 231 tests green; all pinned figures unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ic5804bf343dd5d8ce435c07b8f882ca0372890d2
* Berlin column spike: stream order already reads correctlyMatthias Andreas Benkard2026-07-261-0/+54
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | The plan assumed the two-column Berlin gazette would need x-coordinate column detection. It does not: the content stream already emits the left column fully before the right one, so commands come out in reading order. The test pins that finding. What does go wrong there is different, and two parts of it are fixed: * The article's amendment formula carries its own target ("§ 2 Satz 1 des Gesetzes zur Errichtung … wird wie folgt geändert"), but the following items never inherited it. The pattern's leading \b could never match before "§" — a non-word character needs a word character in front of it — so the paragraph branch was dead code and only the Bavarian "Art." branch ever fired. * The running page header is not a line of its own; it sits inside the body text of the following column, so it has to be cut out rather than dropped as a column title. Two blockers remain and are recorded rather than papered over: Article 1 amends an *Anlage* with its own numbering, which the model does not carry (the same gap that shelved Baden-Württemberg), and full-width frames (title block, imprint) sit elsewhere in the stream than on the page, which would need a real XY-cut. Stems are unobtainable either way — gesetze.berlin.de is an authenticated juris app like the Schleswig- Holstein portal. 229 tests green; all pinned figures unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I4619dbe96a023d61104d7107a9a34533123d1bc5
* Support the two Lower Saxony insertion forms; NEFG now applies fullyMatthias Andreas Benkard2026-07-251-0/+40
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | The NEFG acceptance case left two commands as "check manually". Both are now supported, so Lower Saxony applies 7 of 7 with no remainder. * Lower Saxony cites inserted paragraphs with a space before the sub number ("§ 2 a"); the rest of German legal usage writes "§ 2a", which is what the Stelle and level parsers expect. TextBereiniger now pulls the form together, leaving enumeration markers of the amendment act alone ("… nach § 8 c) In Absatz 2 …"). * "In Kapitel 4 wird nach § 12 der folgende neue § 13 angefügt" — the division only names the section the new paragraph lands in; the anchor governs the position, as in the plain form. The optional "neue" is now accepted in both. Applying that insertion needed one more thing: the paragraph it creates is only vacated by the *following* command ("Der bisherige § 13 wird § 14"), so in document order the two collided and the insertion was rejected. "Bisherig" denotes the state before the amendment, so the renumbering logically precedes the reoccupation and is now pulled ahead. The log still lists commands in the order of the amendment act. 226 tests green; all other pinned figures unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I0e2ea5b0389f8002157eeb8471800da51febe739
* Add North Rhine-Westphalia TMZ-Gesetz acceptance caseMatthias Andreas Benkard2026-07-251-8/+58
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Article 3 of the 22. Rundfunkänderungsgesetz (GV. NRW. 2026 S. 202) amends the Telemedienzuständigkeitsgesetz. All four commands apply cleanly, and the result matches the official consolidated version of 1 April 2026. recht.nrw.de turned out to be the one remaining state portal that serves consolidated laws as server-rendered HTML, with the version history encoded in the URL date prefix — so the pre-amendment stem (27 Apr 2022) was directly obtainable. Two fixes were needed: * LandesRechtTextParser read the parenthesised title suffix wholly as the abbreviation. State laws routinely carry both short title and abbreviation there ("(Telemedienzuständigkeitsgesetz – TMZ-Gesetz)"), and the amendment act cites the short title, so article selection never matched. The parser now splits at the dash. * ZitatExtraktor swallowed the rest of the document when a closing quotation mark is missing in the official text (Article 2 no. 11 here), which hid Articles 3 to 5 entirely. An amendment act never quotes across an article heading, so an open quotation is now closed before a bare "Artikel N" line, with a warning. Quoted paragraphs are unaffected: Bavarian norm heads read "Art. N". 223 tests green; all previously pinned figures unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I78470075d9be2433966b821b6fe1e21808996c46
* Add Schleswig-Holstein extraction case and three cleanup fixesMatthias Andreas Benkard2026-07-251-0/+66
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | The GVOBl. Schl.-H. amendment act (Kommunalrecht, 2026/27) brings three conventions the tool had not seen: * a running two-line page header that sits between articles and glued itself onto the following article heading, * superscript footnote markers on article headings ("Artikel 1 ¹)"), which defeated the article split, and * ragged-right typesetting, where the geometric margin detection finds no alignment cluster and reports full lines as hard line ends, so a trailing hyphen was never joined. All three are fixed in TextBereiniger; the hyphen rule now trusts the extractor's trailing-space signal over the geometric class. A full acceptance test is not possible: the Schleswig-Holstein law portal serves document bodies only through an authenticated API, and the last freely archived consolidated Gemeindeordnung (14 Nov 2022) predates the amended § 34a. The new test therefore covers everything up to and including command recognition; the blocker is recorded in Landesrecht-Beispiele.adoc. 219 tests green; Bund/Bayern/Sachsen/Niedersachsen figures unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I9b3ab8a756372504b51c4d410b491fded255da96
* Add Lower Saxony NEFG acceptance case and two parser robustness fixesMatthias Andreas Benkard2026-07-241-0/+36
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Second §-structured Landesrecht case for wave six: the Lower Saxony ELER Support Act (NEFG, unchanged since 2022, derived from the two-column Nds. GVBl 2022 No. 33) plus the amending act of 28 Jan 2026 (Nds. GVBl 2026 No. 10). Five of seven commands apply — both "erhält folgende Fassung" re-enactments (§ 1(1), § 2), the citation replacement in § 1(5), the words insertion in § 6(1), and the § 13 → § 14 renumbering. - LandesRechtTextParser: a norm head no longer accepts a title ending in a full stop, so a cross-reference sentence at line start ("§ 7 GAPInVeKoSG findet entsprechend Anwendung.") is not misread as a norm head "§ 7" (which had made the monotonicity check swallow the norms in between). - TextBereiniger: strip the Lower Saxony GVBl running footer and publisher line. The footer sat between two enumerated items and otherwise attached to the preceding re-enactment quote, defeating its end-of-sentence anchor. - Add sampledata/Niedersachsen/NEFG-alt.txt and EndToEndTest.nefgAcceptance. Two insertion forms remain documented residues (manuell prüfen): inserting a §-block with a space-separated sub-number ("§ 2 a") and a chapter-scoped §-block insertion ("In Kapitel 4 wird nach § 12 … angefügt"). 221 tests green; federal, Bavarian and Saxon pinned numbers unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ie23eee1f596ec8eecc6a73f6ce585a22e73ec6c9
* Add Saxony SächsBeamtVG acceptance case (first non-Bavarian Landesrecht)Matthias Andreas Benkard2026-07-241-0/+47
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Complete the first §-structured Landesrecht acceptance case for wave six: the Saxon Civil Servants' Pension Act (SächsBeamtVG) in its 1 Feb 2025 version plus the amending act of 13 April 2026 (SächsGVBl. S. 134). All five commands are recognised and applied without residue — the amount replacements in § 47 and the re-enactment of § 80(1) sentence 2. - LandesRechtTextParser: recognise arabic, keyword-first structural headings ("Abschnitt 1", "Unterabschnitt 2", "Teil 3") via GLIEDERUNG_ARABISCH, in addition to Bavaria's roman "I. Abschnitt" form. Bavaria behaviour unchanged. - TextBereiniger: strip the footer of revosax full-text output (REVOSAX_FUSS, "https://…revosax… Fassung vom … Seite N von M"). - Add the consolidated pre-amendment stem as canonical plaintext (sampledata/Sachsen/SaechsBeamtVG-alt.txt, derived from the archived revosax full text) and EndToEndTest.saechsBeamtVgAcceptance (5 applied, 0 manual). 220 tests green; federal and Bavarian pinned numbers unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I8e878bc9506f24028cf643a873de000f3d066d64
* Generalize Bavarian loader to a shared Landesrecht loaderMatthias Andreas Benkard2026-07-191-0/+53
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Prepare wave six (Landesrecht of the remaining Länder) by lifting the Bavaria-specific stem-law loader to a shared one. Unlike Bavaria (Art./§ inversion), the other Länder structure their stem laws in §, so the loader must handle both sigils. - Move gesetz/bayern/{BayRechtLoader,BayRechtTextParser} to gesetz/land/{LandesRechtLoader,LandesRechtTextParser}; the norm head now matches "§ N" as well as "Art. N" and derives the sigil per norm from the match. Cross-reference keywords in the norm head are excluded only as whole words (so a title "Satzungen" no longer trips on "Satz"), and the juris abbreviation may be multi-token ("(GO NRW)"). - Derive the superscript mode data-drivenly from the loaded stem law (Superskript.traegtSatznummern) instead of from "is it gii-XML": Bavaria and Lower Saxony keep their amtliche Satznummern, the Bund and Länder without official sentence numbering drop them. - Recognize the neufassung idiom "erhält/erhalten folgende Fassung" (Schleswig- Holstein, Niedersachsen) via a NEUFASSUNG_VERB building block, additive to "wird/werden wie folgt gefasst". Federal and Bavarian behaviour is unchanged (219 tests green, pinned acceptance numbers UWG 19/0, GEG 66/53, GEG-GModG 90/9, IfSG 42/24, BayJG 149/154 hold). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I55a70a7932bf657a2346ca70f3fa05e173bf80ad
* Support Bavarian state law (BayJG) with Art./§ inversion and superscriptsMatthias Andreas Benkard2026-07-191-8/+165
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Extend ÄndGgner from federal-only to Bavarian state law. Bavarian base laws are structured in Artikel while their amending acts are structured in Paragraphen (inverted from the Bund); official sentence numbers and footnote markers are carried as Unicode superscripts (¹²³, ⁶)). - Generalise Stelle.Paragraph to carry a sigil ("§" or "Art.") and route it through recogniser, applier and resolver (bit-identical Bund output). - Superscript pipeline: geometric detection in FontgroessenFilter (SuperskriptModus BEHALTEN), Superskript util, exact sentence splitting in SatzTeiler, label-based sentence resolution. - BayRechtLoader/BayRechtTextParser for gesetze-bayern.de PDF/plaintext. - §-structured amending acts, GVBl/Landtag column titles, non-breaking spaces, the GVBl continuation quote; Bavarian command forms (footnote aufhebung, Satznummerierung streichung, Wortlaut forms, Halbsatz, gapping chains). Acceptance (EndToEndTest.bayJgGvblAcceptance): the pre-2026 BayJG fassung (BayJG-alt.txt, reconstructed from Wayback single-article snapshots) with GVBl 6/2026 §§ 1-2 applied — 154 commands, 0 unknown, 149 applied automatically, 5 pinned residuals (follow-up edits inside two multi-step renumbering sequences in Art. 29a and Art. 56). Application-side fixes surfaced by the acceptance run (all Bund-safe): sentence-start superscript before §; sentence boundaries = {0} ∪ {each number ≥ 2}; gapping scope inheritance for bare word operations; footnote definition lines hidden from word operations; absatz aufhebung marks "(weggefallen)" keeping its number, and absatz renumbering overwrites an empty placeholder (weggefallen/gegenstandslos) target. 211 tests green (mvnw verify); federal reference numbers unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Iebae4c17ca90755c5fd36251362042f3d5796fd0
* Classify line ends by alignment clusters and canonicalize definition listsMatthias Andreas Benkard2026-07-191-21/+45
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | The percentile-based right-margin estimate from the previous commit misclassified two real-world layouts: at the column switch of the two-column old-BGBl format a window contains both column margins, so the 90th percentile returned the right column's margin and marked every left-column soft wrap as deliberate (vetoing hyphen mending, IfSG 2020: "Impf- surveillance"); and series of equally wide centered "Artikel N" headings in draft bills formed the top of their window's distribution, so they counted as full-width and were reflowed into the following line, breaking teileInArtikel's line anchor (ProdHaftG RegE). Classify against alignment clusters instead: a line end is soft when at least five window lines end within 4 pt of it (the justified block's own margin), hard when such a cluster runs at least 10 pt above it, unclassified otherwise. Structure anchors ("Artikel 2", "§ 19", bare Gliederung labels) are always exempt from reflow since equal-width heading series still form sham clusters. Also flush the pending line end-X at page ends — without it, the first line of the next page inherited the previous page's footer geometry and was misclassified (UWG: "Artikel 2" swallowed the closing provisions). Markerless joins additionally never cross into a following enumeration marker line ("...vorgesehen und" + "d) die Überwachung" no longer glues to "undd)"), a text-level veto that also works without geometry. On the base-law side, ContentFlattener now separates sibling <LA> elements within a <DD> — the short-label/definition pairs of the UWG Anhang and § 2 IfSG were previously glued without any separator ("Irreführung über Unternehmereigenschaftdie unwahre Angabe...") in both synopsis columns. The continuation line is indented two spaces deeper than its enumeration line so StellenAufloeser.zeilenBlock keeps it inside the unit's block ("Anhang Nummer 31 Buchstabe b"). BefehlAnwender writes the same canonical shape when inserting or recasting quoted units (rueckeZitatEin), so XML-derived and PDF-derived items agree: " 2a. Stichwort" + " Definitionstext". Verified by mvnw verify (179 tests, 7 new) and a before/after sweep of all 21 sample law/amendment combinations: applied/manual counts are unchanged throughout (UWG 19/0, GEG-BGBl 66/53, GModG-RegE 77/20, IfSG-0645 42/24, ...), no marker characters leak into the HTML output. Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ib7faae1bc5c59bda83f648a579af16a4c77e4285
* Classify line breaks geometrically via PDFBox coordinates and support list ↵Matthias Andreas Benkard2026-07-171-27/+25
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | indentation Replaces the heuristic character-count full-width check with real geometric layout analysis. FontgroessenFilter collects the right-edge X coordinate of the text runs on each page and classifies line endings against the local 90th percentile of page margins (using a 20-line sliding window) into soft, hard, or unclassified breaks. TextBereiniger uses this classification to reflow only soft line wraps (WEICH) and keep deliberate ones (HART or UNBEKANNT). Also aligns quote normalization and GII-XML flattening to indent continuation lines in lists (e.g., hanging definitions in UWG Anhang): - BefehlAnwender.normalisiereZitatText applies to single-unit Neufassung and indents continuation lines deeper (4 spaces) than list items (2 spaces). - ContentFlattener generates the same structure for sibling <LA> elements inside <DD>. This ensures the paragraph parser correctly groups these lines as child lines. Change-Id: I1fd7039d4933a273cc2dc55f958d34b439e2302c
* Fix markerless line-break join gluing whole words without a spaceMatthias Andreas Benkard2026-07-171-0/+56
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | TextBereiniger.verbindeUmbrueche assumed any letter-ending, no-trailing-space line followed by a lowercase continuation was a hyphen-less mid-word split (PDF extraction artifact) and joined it with zero separator. That assumption breaks for deliberate word-boundary breaks, e.g. the short-label/hanging- indent definition format in the UWG Anhang ("...Nachhaltigkeitssiegels" + "das Anbringen..."), producing glued words in the rendered synopsis. Gate the markerless join on the candidate line reaching a locally-typical "full column width" (90th percentile in a ±20-line window), since automatic wraps always land near the column edge while deliberate breaks don't. The window is local rather than document-wide because some source PDFs mix column widths within one document (narrower Regelungstext vs. wider Begründung), which a global statistic would otherwise penalize. Also route the single-unit Neufassung fallback through the existing normalisiereZitatText normalization, matching its sibling code paths, so that internal line breaks now more often preserved by the fix above don't leak into the HTML output as spurious line breaks instead. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I0a79f22f9286cd4a90eea32bad9b54cb4a082cf4
* Support Anhang/Anlage targets, Inhaltsübersicht Angabe commands, and ↵Matthias Andreas Benkard2026-07-161-0/+90
| | | | | | | | | | | | | | Gliederungs-Überschriften insertion/replacement Fourth enablement wave: Anhänge/Anlagen resolve as ordinary norm targets with nested Nummer/Buchstabe block resolution, InhaltsuebersichtAnwender applies Angabe commands automatically, GliederungsUeberschriften handles inserting and replacing structural headings, the law's own heading can be recast, and FontgroessenFilter now determines body text per page instead of document-wide. Sample data (UWG/AGG/ProdHaftG) now applies with 0 manual cases. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I1a76750afbecfa1aae734bcdabc91470a28420ca
* Support range structure replacement, struct renumbering, and multi-paragraph ↵Matthias Andreas Benkard2026-07-151-0/+81
| | | | | | | | | | | | blocks Adds bisStelle to StrukturErsetzung for coordinated target ranges, recognizes deletion/renumbering of whole structural units (paragraphs and Gliederung entries), and handles insertion/replacement of multi-paragraph blocks split on §-headings. Updates FASSUNGEN.txt accordingly. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Change-Id: I637cc5effbe32c094e62c070b63c470149a77c85
* Add FASSUNGEN.txt version registerMatthias Andreas Benkard2026-07-131-0/+134
Record the changes of the "Fassung vom 13.7.2026" in bureaucratic legal German, mirroring the amendment-act style the tool itself processes. Convention: add a dated section (newest first) for every day the code changes. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com> Change-Id: Ib39e4f78405b33b439be006325e2c310b72b1511
generated by cgit v1.2.1 (git 2.18.0) at 2026-08-25 17:03:04 +0000