aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/src/test/java/eu
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'src/test/java/eu')
-rw-r--r--src/test/java/eu/mulk/aendggner/EndToEndTest.java21
-rw-r--r--src/test/java/eu/mulk/aendggner/anwendung/BefehlAnwenderTest.java114
2 files changed, 128 insertions, 7 deletions
diff --git a/src/test/java/eu/mulk/aendggner/EndToEndTest.java b/src/test/java/eu/mulk/aendggner/EndToEndTest.java
index 7a6dcee..41f30e5 100644
--- a/src/test/java/eu/mulk/aendggner/EndToEndTest.java
+++ b/src/test/java/eu/mulk/aendggner/EndToEndTest.java
@@ -293,8 +293,8 @@ class EndToEndTest {
.filter(a -> a.status() == BefehlAnwender.Status.MANUELL_PRUEFEN)
.map(a -> a.befehl().provenienz().gliederungsPfad())
.toList();
- assertThat(manuellPfade).containsExactly("40. a) hh)");
- assertThat(anwendung.anzahlAngewandt()).isEqualTo(118);
+ assertThat(manuellPfade).isEmpty();
+ assertThat(anwendung.anzahlAngewandt()).isEqualTo(119);
// Die Kaskade des § 108 Absatz 1 geht lückenlos auf: 32 Nummern, keine doppelt, keine fehlend.
var nummern =
@@ -312,6 +312,13 @@ class EndToEndTest {
assertThat(nummern).hasSize(32).endsWith("32");
var neu = anwendung.neu();
+ // Die Begleitklausel der Nummer 18/29 hat allein dort gegriffen — der Wortlaut gleicht der
+ // amtlichen Nachfassung (BJNR172810020.xml, § 108 Absatz 1 Nummer 29).
+ var paragraph108 = neu.norm("§ 108").orElseThrow().absaetze().get(0).text();
+ assertThat(paragraph108)
+ .contains("29. entgegen § 96 Absatz 1 oder Absatz 4 eine Bestätigung nicht")
+ .contains("30. entgegen § 96 Absatz 5 Satz 2 eine Abrechnung nicht");
+
// Die Überschrift der Nummer 1 der Anlage 8 ist geändert — und nur sie: Der Titel der Anlage
// trägt seinen eigenen Wortlaut unversehrt, den Punkt 43. a) ihm gegeben hat.
var anlage8 = neu.norm("Anlage 8").orElseThrow();
@@ -1722,14 +1729,14 @@ class EndToEndTest {
assumeTrue(Files.exists(xml) && Files.exists(pdf), "GEG-Beispieldaten fehlen");
var vollstaendig = Pipeline.erzeugeSynopse(Pipeline.Auftrag.von(xml, List.of(pdf)));
- assertThat(vollstaendig.anzahlAngewandt()).isEqualTo(118);
- assertThat(vollstaendig.anzahlManuell()).isEqualTo(1);
+ assertThat(vollstaendig.anzahlAngewandt()).isEqualTo(119);
+ assertThat(vollstaendig.anzahlManuell()).isZero();
var anfang2024 =
Pipeline.erzeugeSynopse(
Pipeline.Auftrag.von(xml, List.of(pdf)).mitStichtag(LocalDate.of(2024, 1, 1)));
- assertThat(anfang2024.anzahlAngewandt()).isEqualTo(117);
- assertThat(anfang2024.anzahlManuell()).isEqualTo(1);
+ assertThat(anfang2024.anzahlAngewandt()).isEqualTo(118);
+ assertThat(anfang2024.anzahlManuell()).isZero();
assertThat(anfang2024.html())
.contains("Am Stichtag noch nicht in Kraft")
.contains("Tritt erst am 1. Oktober 2024 in Kraft");
@@ -1737,7 +1744,7 @@ class EndToEndTest {
var oktober2024 =
Pipeline.erzeugeSynopse(
Pipeline.Auftrag.von(xml, List.of(pdf)).mitStichtag(LocalDate.of(2024, 10, 1)));
- assertThat(oktober2024.anzahlAngewandt()).isEqualTo(118);
+ assertThat(oktober2024.anzahlAngewandt()).isEqualTo(119);
}
/**
diff --git a/src/test/java/eu/mulk/aendggner/anwendung/BefehlAnwenderTest.java b/src/test/java/eu/mulk/aendggner/anwendung/BefehlAnwenderTest.java
index 0e186ad..a1f5cff 100644
--- a/src/test/java/eu/mulk/aendggner/anwendung/BefehlAnwenderTest.java
+++ b/src/test/java/eu/mulk/aendggner/anwendung/BefehlAnwenderTest.java
@@ -4,6 +4,7 @@ package eu.mulk.aendggner.anwendung;
import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;
+import eu.mulk.aendggner.aenderung.Aenderungsbefehl;
import eu.mulk.aendggner.aenderung.Aenderungsbefehl.Anfuegung;
import eu.mulk.aendggner.aenderung.Aenderungsbefehl.Aufhebung;
import eu.mulk.aendggner.aenderung.Aenderungsbefehl.BereichsUmnummerierung;
@@ -1777,4 +1778,117 @@ class BefehlAnwenderTest {
assertThat(ergebnis.protokoll().get(0).grund()).isEqualTo(Grund.NICHT_UNTERSTUETZT);
assertThat(ergebnis.neu().norm("Anlage 8").orElseThrow().titel()).isEqualTo("Anforderungen");
}
+
+ private static Gesetz bussgeldkatalog() {
+ return new Gesetz(
+ "TestG",
+ "Testgesetz",
+ "TestG",
+ List.of(
+ new Norm(
+ "§ 108",
+ "Bußgeldvorschriften",
+ null,
+ List.of(
+ new Absatz(
+ "1",
+ "17. entgegen § 90 Absatz 1 etwas tut,\n"
+ + "18. entgegen § 96 Absatz 1 etwas unterlässt,\n"
+ + "19. entgegen § 97 Absatz 1 etwas anderes tut,")),
+ false)));
+ }
+
+ private static Sammelbefehl verbund(Aenderungsbefehl... teile) {
+ return new Sammelbefehl(List.of(teile));
+ }
+
+ /**
+ * „Die bisherige Nummer 18 wird Nummer 29 und nach der Angabe ‚Absatz 1‘ werden die Wörter ‚oder
+ * Absatz 4‘ eingefügt.“ — Der Anker steht in jeder Nummer; norm-weit ist er mehrdeutig. Erst dann
+ * entscheidet die soeben umnummerierte Einheit.
+ */
+ @Test
+ void mehrdeutigeBegleitklauselFaelltAufDieUmnummerierteEinheitZurueck() {
+ var rahmen = stelle(new Stelle.Paragraph("108"), new Stelle.AbsatzNr("1"));
+ var befehl =
+ verbund(
+ new Umnummerierung(
+ rahmen.plus(stelle(new Stelle.NummerNr("18"))),
+ stelle(new Stelle.NummerNr("29")),
+ PROV),
+ new WoerterEinfuegung(
+ rahmen, new WortAnker.NachWoertern("Absatz 1"), "oder Absatz 4", PROV));
+
+ var ergebnis = BefehlAnwender.anwenden(bussgeldkatalog(), List.of(befehl));
+ assertThat(ergebnis.protokoll()).allMatch(a -> a.status() == Status.ANGEWANDT);
+
+ var text = ergebnis.neu().norm("§ 108").orElseThrow().absaetze().get(0).text();
+ // Allein die umnummerierte Nummer hat die Wörter bekommen.
+ assertThat(text).contains("29. entgegen § 96 Absatz 1 oder Absatz 4 etwas unterlässt,");
+ assertThat(text).contains("17. entgegen § 90 Absatz 1 etwas tut,");
+ assertThat(text).contains("19. entgegen § 97 Absatz 1 etwas anderes tut,");
+ }
+
+ /**
+ * Der Rückfall greift nur bei Mehrdeutigkeit, nie bei fehlendem Zieltext: Wer seinen Anker
+ * nirgends findet, meint etwas anderes — ihn in die umnummerierte Einheit zu zwingen wäre eine
+ * Falschanwendung, keine Verfeinerung.
+ */
+ @Test
+ void fehlenderZieltextFaelltNichtZurueck() {
+ var rahmen = stelle(new Stelle.Paragraph("108"), new Stelle.AbsatzNr("1"));
+ var befehl =
+ verbund(
+ new Umnummerierung(
+ rahmen.plus(stelle(new Stelle.NummerNr("18"))),
+ stelle(new Stelle.NummerNr("29")),
+ PROV),
+ new WoerterEinfuegung(
+ rahmen, new WortAnker.NachWoertern("Paragraph 1"), "oder Absatz 4", PROV));
+
+ var ergebnis = BefehlAnwender.anwenden(bussgeldkatalog(), List.of(befehl));
+ assertThat(ergebnis.protokoll().get(0).status()).isEqualTo(Status.MANUELL_PRUEFEN);
+ assertThat(ergebnis.neu().norm("§ 108").orElseThrow().absaetze().get(0).text())
+ .doesNotContain("oder Absatz 4");
+ }
+
+ /**
+ * Bleibt der Anker auch in der umnummerierten Einheit mehrdeutig, so bleibt der Befehl liegen —
+ * und mit der Begründung des <em>ersten</em> Versuchs: Die Mehrdeutigkeit ist der wahre Befund.
+ */
+ @Test
+ void mehrdeutigBleibtMehrdeutig() {
+ var gesetz =
+ new Gesetz(
+ "TestG",
+ "Testgesetz",
+ "TestG",
+ List.of(
+ new Norm(
+ "§ 108",
+ null,
+ null,
+ List.of(
+ new Absatz(
+ "1",
+ "17. entgegen § 90 Absatz 1 etwas tut,\n"
+ + "18. entgegen § 96 Absatz 1 und § 97 Absatz 1 etwas unterlässt,")),
+ false)));
+ var rahmen = stelle(new Stelle.Paragraph("108"), new Stelle.AbsatzNr("1"));
+ var befehl =
+ verbund(
+ new Umnummerierung(
+ rahmen.plus(stelle(new Stelle.NummerNr("18"))),
+ stelle(new Stelle.NummerNr("29")),
+ PROV),
+ new WoerterEinfuegung(
+ rahmen, new WortAnker.NachWoertern("Absatz 1"), "oder Absatz 4", PROV));
+
+ var ergebnis = BefehlAnwender.anwenden(gesetz, List.of(befehl));
+ assertThat(ergebnis.protokoll().get(0).status()).isEqualTo(Status.MANUELL_PRUEFEN);
+ assertThat(ergebnis.protokoll().get(0).grund()).isEqualTo(Grund.MEHRDEUTIG);
+ assertThat(ergebnis.protokoll().get(0).begruendung()).contains("mehrdeutig");
+ assertThat(ergebnis.neu().norm("§ 108").orElseThrow().absaetze().get(0).text())
+ .doesNotContain("oder Absatz 4");
+ }
}
generated by cgit v1.2.1 (git 2.18.0) at 2026-08-27 05:38:12 +0000