diff options
Diffstat (limited to 'src/main')
4 files changed, 70 insertions, 4 deletions
diff --git a/src/main/java/eu/mulk/aendggner/aenderung/parse/ZitatExtraktor.java b/src/main/java/eu/mulk/aendggner/aenderung/parse/ZitatExtraktor.java index e116056..dc7dac8 100644 --- a/src/main/java/eu/mulk/aendggner/aenderung/parse/ZitatExtraktor.java +++ b/src/main/java/eu/mulk/aendggner/aenderung/parse/ZitatExtraktor.java @@ -91,7 +91,23 @@ public final class ZitatExtraktor { aktuellesZitat.append(c); } } else if (tiefe > 0) { - aktuellesZitat.append(c); + if (c == '\n' && beginntArtikelUeberschrift(text, i + 1)) { + // Ein Änderungsgesetz zitiert nie über eine Artikel-Überschrift hinweg: Hier fehlt im + // amtlichen Satz ein schließendes Anführungszeichen (kommt vor, z.B. GV. NRW. 2026 + // S. 202 Artikel 2 Nr. 11). Ohne diese Grenze verschlänge das offene Zitat alle + // folgenden Artikel und der Parser fände überhaupt keine Änderungsbefehle mehr. + warnungen.add( + "Zitat vor einer Artikel-Überschrift nicht geschlossen: …" + + kontextAuszug(text, i) + + "… — dort geschlossen."); + ausgabe.append('«').append(zitate.size()).append('»'); + zitate.add(aktuellesZitat.toString()); + aktuellesZitat.setLength(0); + tiefe = 0; + ausgabe.append(c); + } else { + aktuellesZitat.append(c); + } } else { ausgabe.append(c); } @@ -131,6 +147,22 @@ public final class ZitatExtraktor { return FORTFUEHRUNGS_MARKER.matcher(fenster).find(); } + /** + * Strukturgrenze eines Änderungsgesetzes: eine Zeile, die nur aus „Artikel N“ besteht. Bayerische + * Stammgesetze zitieren ihre Normköpfe als „Art. N“, nicht als „Artikel N“ — zitierter Inhalt + * läuft hier also nicht versehentlich auf. + */ + private static final Pattern ARTIKEL_GRENZE = Pattern.compile("^Artikel[ \\t]+\\d+[a-z]?[ \\t]*$"); + + /** Wahr, wenn die bei {@code von} beginnende Zeile eine Artikel-Überschrift ist. */ + private static boolean beginntArtikelUeberschrift(String text, int von) { + if (von >= text.length()) { + return false; + } + int ende = text.indexOf('\n', von); + return ARTIKEL_GRENZE.matcher(text.substring(von, ende < 0 ? text.length() : ende)).matches(); + } + private static String kontextAuszug(String text, int position) { var von = Math.max(0, position - 60); var bis = Math.min(text.length(), position + 20); diff --git a/src/main/java/eu/mulk/aendggner/gesetz/land/LandesRechtTextParser.java b/src/main/java/eu/mulk/aendggner/gesetz/land/LandesRechtTextParser.java index ada273c..a3397cf 100644 --- a/src/main/java/eu/mulk/aendggner/gesetz/land/LandesRechtTextParser.java +++ b/src/main/java/eu/mulk/aendggner/gesetz/land/LandesRechtTextParser.java @@ -41,6 +41,9 @@ final class LandesRechtTextParser { // geprüft, sodass spätere Fundstellen-Klammern („(BayRS V S. 595)“) nicht getroffen werden. private static final Pattern JURABK_ZEILE = Pattern.compile("^\\(([^()]+)\\)$"); + /** Trennt im Klammerzusatz den Kurztitel von der Abkürzung („Kurztitel – Abk“). */ + private static final Pattern KURZTITEL_TRENNER = Pattern.compile("\\s+[–—]\\s+"); + // Kopf der Druckfassung („BayJG: Bayerisches Jagdgesetz … (Art. 1–64)“), ggf. mit // umbrochenem Rest („1–64)“) auf der Folgezeile. private static final Pattern DRUCKKOPF = Pattern.compile("^\\S{1,20}: .+$"); @@ -95,10 +98,20 @@ final class LandesRechtTextParser { } var langue = zeilen.get(i++).strip(); String jurabk = null; + String kurzue = null; if (i < zeilen.size()) { var m = JURABK_ZEILE.matcher(zeilen.get(i).strip()); if (m.matches()) { - jurabk = m.group(1); + // Landesgesetze führen im Klammerzusatz häufig Kurztitel und Abkürzung nebeneinander + // („Telemedienzuständigkeitsgesetz – TMZ-Gesetz“, „Gemeindeordnung – GO –“). Das + // Änderungsgesetz zitiert dann den Kurztitel, nicht die Abkürzung. + var teile = KURZTITEL_TRENNER.split(m.group(1).strip(), 2); + if (teile.length == 2) { + kurzue = teile[0].strip(); + jurabk = teile[1].strip().replaceAll("\\s*[–—-]\\s*$", ""); + } else { + jurabk = m.group(1).strip(); + } i++; } } @@ -190,7 +203,7 @@ final class LandesRechtTextParser { "Kein „§ N“- oder „Art. N“-Normkopf gefunden — ist das eine konsolidierte Fassung im" + " kanonischen Klartextformat?"); } - return new Gesetz(jurabk != null ? jurabk : langue, langue, null, normen, gliederungen); + return new Gesetz(jurabk != null ? jurabk : langue, langue, kurzue, normen, gliederungen); } /** Überspringt die Kopfzeile der Druckfassung samt umbrochenem Rest. */ diff --git a/src/main/resources/sampledata/Landesrecht-Beispiele.adoc b/src/main/resources/sampledata/Landesrecht-Beispiele.adoc index 373f615..1d831ac 100644 --- a/src/main/resources/sampledata/Landesrecht-Beispiele.adoc +++ b/src/main/resources/sampledata/Landesrecht-Beispiele.adoc @@ -61,7 +61,10 @@ folgende Fassung"). Saubere einspaltige PDFs über die stabile API `verkuendung- |`NRW/GV-NRW-2026-S202_22-Rundfunkaenderungsgesetz.pdf` — GV. NRW. 2026 Nr. 7 vom 31.03.2026, S. 202 (22. Rundfunkänderungsgesetz) |Umfangreiches Mehrgesetz-Artikelgesetz (17 S.); „Die Inhaltsübersicht wird wie folgt -geändert", „§ … (weggefallen)". Bereitgestellt aus dem amtlichen recht.nrw.de-PDF. +geändert", „§ … (weggefallen)". Bereitgestellt aus dem amtlichen recht.nrw.de-PDF. *Unbalancierte +Anführungszeichen* im amtlichen Satz (Artikel 2 Nr. 7 b und Nr. 11). Konsolidierte Fassungen sind +über `recht.nrw.de/lrgv/gesetz/<TTMMJJJJ>-<Kurztitel-Slug>` frei und serverseitig gerendert +abrufbar; der Datumspräfix ist der Gültigkeitsbeginn der jeweiligen Fassung. |Sachsen |`Sachsen/SaechsGVBl-2026-S134_AendG-SaechsBeamtVG_revosax.pdf` — SächsGVBl. S. 134 @@ -92,6 +95,11 @@ folgt geändert"). (`EndToEndTest.kommunalrechtAendGSchleswigHolstein`): Artikel 1 trifft die Gemeindeordnung, Artikel 2 die Kreisordnung, je ein Neufassungsbefehl, kein unbekannter Befehl. Ein voller Akzeptanztest ist *nicht* möglich — siehe „Noch offen“. +* *Nordrhein-Westfalen* ist umgesetzt: `NRW/TMZ-Gesetz-alt.txt` (Telemedienzuständigkeitsgesetz in + der Fassung vom 27.04.2022, aus der Fassungshistorie von recht.nrw.de) und + `EndToEndTest.tmzGesetzAcceptance` (Artikel 3 des 22. Rundfunkänderungsgesetzes; alle vier + Befehle angewandt, kein Rest). Das Ergebnis ist gegen die amtliche Fassung vom 01.04.2026 + abgeglichen. Die übrigen Artikel (WDR-Gesetz, Landesmediengesetz, 17. RÄStV-AusfG) bleiben offen. * Baden-Württemberg (GBl 2026 Nr. 26): großes Anlage-lastiges Änderungsgesetz (§§ 4–57a + Anlagen 1/3b/4b); Stammfassung/Akzeptanztest noch offen. diff --git a/src/main/resources/sampledata/NRW/TMZ-Gesetz-alt.txt b/src/main/resources/sampledata/NRW/TMZ-Gesetz-alt.txt new file mode 100644 index 0000000..74621d1 --- /dev/null +++ b/src/main/resources/sampledata/NRW/TMZ-Gesetz-alt.txt @@ -0,0 +1,13 @@ +Gesetz zur Regelung der Zuständigkeit für die Überwachung von Telemedien nach dem Telemediengesetz, dem Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz und nach § 24 Absatz 3, § 104 Absatz 1, § 106 Absatz 3 und § 113 des Medienstaatsvertrages +(Telemedienzuständigkeitsgesetz – TMZ-Gesetz) +Vom 29. März 2007 +§ 1 Aufsicht bei Telemedien +(1) Die Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (im Folgenden LfM) ist die nach § 24 Absatz 3, § 104 Absatz 1 sowie § 106 Absatz 3 des Medienstaatsvertrages vom 14. bis 28. April 2020 (GV. NRW. S. 524) in der jeweils geltenden Fassung zuständige Aufsichtsbehörde für das gesamte Land Nordrhein-Westfalen, soweit Absatz 2 nichts Abweichendes bestimmt. +(2) Die oder der Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, im Folgenden LDI, überwacht in ihrem oder seinem Bereich die Einhaltung der Bestimmungen des § 23 des Medienstaatsvertrages über den Datenschutz, der §§ 19 bis 25 des Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetzes vom 23. Juni 2021 (BGBl. I S. 1982) in der jeweils geltenden Fassung sowie sonstiger datenschutzrechtlicher Bestimmungen, soweit nicht die Zuständigkeit der oder des Datenschutzbeauftragten der LfM, der oder des Rundfunkbeauftragten für den Datenschutz des WDR, im Folgenden WDR-Rundfunkdatenschutzbeauftragte oder WDR-Rundfunkdatenschutzbeauftragter, oder einer anderen für die Datenschutzaufsicht beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk zuständigen Stelle gesetzlich bestimmt ist oder ein Fall des § 113 Satz 3 des Medienstaatsvertrages vorliegt. Im Hinblick auf die Befugnisse der oder des LDI im Rahmen ihrer oder seiner Aufsichtstätigkeit über die Einhaltung der Bestimmungen nach dem Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz findet Artikel 58 Absatz 1 bis 5 der Datenschutz-Grundverordnung vom 27. April 2016 (ABl. L 119 vom 4.5.2016, S. 1; L 314 vom 22.11.2016, S. 72; L 127 vom 23.5.2018, S. 2; L 74 vom 4.3.2021, S. 35) entsprechende Anwendung. +(3) Die Bezirksregierung Düsseldorf ist für das gesamte Land Nordrhein-Westfalen zuständig für die Überwachung und Untersagung von Glücksspielen im Internet und der Werbung hierfür im Internet. +§ 2 Zuständigkeit bei Ordnungswidrigkeiten +Zuständige Verwaltungsbehörde im Sinne des § 36 Absatz 1 Nummer 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. Februar 1987 (BGBl. I S. 602), das zuletzt durch Artikel 31 des Gesetzes vom 5. Oktober 2021 (BGBl. I S. 4607) geändert worden ist, ist in den Fällen des +1. § 11 Absatz 1 und 2 des Telemediengesetzes die LfM, +2. § 28 Absatz 1 Nummern 10 bis 13 des Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetzes die oder der Datenschutzbeauftragte der LfM, die oder der WDR-Rundfunkdatenschutzbeauftragte oder die oder der LDI, soweit die jeweilige Aufsichtszuständigkeit begründet ist. +§ 3 Inkrafttreten +Dieses Gesetz tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft. |