aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/src/test/resources/sampledata/ProdHaftG/BT-Drs-21-4297_Regierungsentwurf.pdf
diff options
context:
space:
mode:
authorMatthias Andreas Benkard <code@mail.matthias.benkard.de>2026-08-25 23:08:03 +0200
committerMatthias Andreas Benkard <code@mail.matthias.benkard.de>2026-08-25 23:08:03 +0200
commita6b42bc533eb2d453ea838b90b93081de3f00c3c (patch)
tree52d0f0dbcb365f1871b3df0893602d53f4985234 /src/test/resources/sampledata/ProdHaftG/BT-Drs-21-4297_Regierungsentwurf.pdf
parentdccd155b31b87b25f4573388c76b71f77f20904d (diff)
Die Kette meint verschiedene HefteHEADmaster
Beim Durchspielen der Kette von Hand hat sich eine Falle gezeigt, die zu benennen ist: Dasselbe Heft ein zweites Mal auf seine eigene Ausgabe anzuwenden ist keine Wiederholung ohne Folgen. Sämtliche neunzehn Befehle des UWG-Heftes greifen auch auf der Zwischenfassung — das ist gerade der Beleg, dass die Kette trägt —, aber der Absatz, den einer von ihnen anfügt, steht danach zweimal da. Ein Befehl ist keine Zustandsbeschreibung, sondern eine Anordnung, und wer zweimal anfügt, fügt zweimal an. Das Erzeugnis führt kein Gedächtnis darüber, was es bereits getan hat; der Wortlaut allein sagt es ihm, und der sagt es nur dort, wo die Anordnung einen Zieltext voraussetzt, den es nicht mehr gibt. § 6a Absatz 3 sagt dies und verweist auf den Abgleich als das Mittel, mit dem sich prüfen lässt, ob eine Fassung ein Heft schon trägt. Geprüft: mvnw verify, 388 Tests. Change-Id: I07f284600767ada9ea52bd8c5fcc9fc18b0265dc
Diffstat (limited to 'src/test/resources/sampledata/ProdHaftG/BT-Drs-21-4297_Regierungsentwurf.pdf')
0 files changed, 0 insertions, 0 deletions