Die Randziffer zählt die Gegenüberstellung, nicht den Abgleich

Der Abgleich mit der amtlichen Nachfassung verwendete für seine abweichenden
Normen dieselbe Auszeichnung wie die Gegenüberstellung und erbte damit deren
fortlaufende Randziffer. Sie behauptete dort eine Ordnung, die es nicht gibt:
Jede abweichende Norm steht für sich. Die Auszeichnung wird geschieden.

Ferner werden das Verzeichnis der Fassungen und das Verzeichnis der
Landesrecht-Beispiele fortgeschrieben. In letzterem entfällt der Punkt „Noch
offen“ zu den Anlagen-Nummern im gii-XML — die Frage war falsch gestellt.

Geprüft: 388 Tests, reuse lint 190/190. Die Browserfassung ist gebaut und
örtlich durchgespielt: Berlin gibt „171 von 171 Normen gleich“ nebst beiden
Verweisen aus, Baden-Württemberg „91 von 93“ mit den zwei benannten
Abweichungen, deren Wortunterschied die Synopse zeigt.

Change-Id: I9e6af0b398ffedc7c0691c7947960a78bf99f137

1 files changed, 135 insertions, 1 deletions

diff --git a/FASSUNGEN.txt b/FASSUNGEN.txt
index ea23530..376dd30 100644
--- a/FASSUNGEN.txt
+++ b/FASSUNGEN.txt
@@ -33,6 +33,16 @@ Wesentliche. Zugleich war das Ankreuzfeld für die unveränderten Vorschriften
 leer, obgleich die vollständige Synopse dem entspricht, was erwartet, wer
 ein Gesetz in seiner neuen Fassung ansehen will.
 
+Am selben Tage sind zwei Leistungen hinzugetreten, die das Erzeugnis längst
+erbringen konnte, aber nicht herausgab, und fünf namentlich festgehaltene Lücken
+der Befehlsabdeckung geschlossen worden. Die erste Leistung ist die
+fortgeschriebene Fassung selbst: Sie stand als vollständiges Gesetz im
+Arbeitsspeicher, verließ das Erzeugnis aber nur als halbe Spalte einer Synopse.
+Die zweite ist der Prüfmaßstab: Ob ein Lauf gelungen ist, entscheidet nicht die
+Zahl der angewandten Befehle, sondern der Wortlaut hinterher — und dieser Maßstab
+stand allein im Testcode, sodass jedes neue Land ihn ein zweites Mal aufschreiben
+musste.
+
 
 Artikel 1
 Ausklappbarer Abschnitt „Weitere Angaben“
@@ -76,11 +86,135 @@ Fortschreibung des Handbuchs
     werden fortlaufend weitergezählt; der Verweis in § 4 Absatz 3 wird angepasst.
 
 
+Artikel 4
+Ausgabe der fortgeschriebenen Fassung
+
+(1) Der Textausgeber (LandesRechtTextAusgeber) kehrt den Klartextleser um: Aus
+    einem Gesetz wird der kanonische Klartext nach § 5 Absatz 2 des Handbuchs.
+    Ausgegeben wird allein, was das Datenmodell trägt; erfunden wird nichts. Die
+    Abkürzungszeile tritt nur auf, wenn die Quelle eine geführt hat.
+
+(2) Zwei Grenzen des Formats sind im Quelltext benannt: Der Normkopf einer Anlage
+    nimmt keinen Titel auf, und eine Gliederungseinheit hinter der letzten Norm
+    des Textteils hat keinen anderen Ort als eben diesen.
+
+(3) Der Schalter „--neufassung <Datei>“ schreibt die Fassung neben der Synopse
+    fort; „-“ bezeichnet die Standardausgabe. Damit steht die Kette: Die Ausgabe
+    des ersten Laufes ist das Stammgesetz des zweiten.
+
+(4) Der Beleg ist der Rundlauf und nicht der Augenschein. Er wird an sämtlichen
+    dreiundzwanzig Klartext-Stammfassungen des Beispielkorpus geführt und
+    überdies am Bundesrecht, dessen Ausgangsformat das gii-XML ist.
+
+
+Artikel 5
+Abgleich mit der amtlichen Nachfassung
+
+(1) Der Nachfassungsabgleich (Nachfassungsabgleich) stellt die errechnete Fassung
+    normweise gegen die amtliche und weist die fehlenden, die überzähligen und die
+    abweichenden Normen aus. Verglichen wird nach Normalisierung des Leerraums;
+    die Überschrift zählt zum Wortlaut, denn auf sie zielen eigene Befehle.
+
+(2) Der Schalter „--nachfassung <Datei>“ nimmt dieselben Eingaben an wie das
+    Stammgesetz. Der Bericht tritt als Abschnitt „Abgleich mit der amtlichen
+    Nachfassung“ in die Synopse; die Abweichung wird dort wortweise gezeigt, links
+    die amtliche, rechts die errechnete Fassung. Geht der Abgleich nicht auf, so
+    endet der Lauf mit dem Rückgabewert 3.
+
+(3) Die Akzeptanzprüfungen fahren fortan denselben Abgleich; vier
+    handgeschriebene Vergleichsschleifen weichen ihm. Werkzeug und Prüfung messen
+    damit an einem Maßstab.
+
+(4) An die Stelle der Überladungsleiter der Pipeline tritt ein Auftrags-Record.
+
+
+Artikel 6
+Fortschreibung des Klartextlesers
+
+(1) Der Rundlauf nach Artikel 4 Absatz 4 hat zwei Mängel des Lesers zutage
+    gefördert. Eine nummerierte Zeile gilt als Unter-Überschrift, wenn ihr eine
+    weitere Überschrift folgt; als solche zählten bislang nur drei der fünf
+    Formen. Die arabische und die ordinalwörtliche Form treten hinzu.
+
+(2) Das Bundesrecht führt aufgehobene Paragraphen unter einer Sammelbezeichnung
+    („§§ 17 u. 18“, Titel „(weggefallen)“, im gii-XML mit der Platzhalterkennung
+    „(XXXX)“). Der kanonische Klartext kannte diese Kopfzeile nicht; sie wäre in
+    den Wortlaut der Vornorm gefallen und hätte ihn verfälscht.
+
+
+Artikel 7
+Die Überschrift einer Aufzählungseinheit
+
+(1) Der Überschrift-Zweig des Anwenders verzweigte bei jeder Stelle, die eine
+    Überschrift nennt, unbedingt auf den Titel der Norm und verwarf dabei jede
+    feinere Komponente schweigend. Welche Überschrift gemeint ist, entscheidet
+    fortan die Auflösung der Stelle ohne die Überschrift-Komponente: Löst sie auf
+    eine ganze Norm auf, so ist deren Titel gemeint; löst sie auf einen
+    Textbereich auf, so ist dessen Kopfzeile gemeint.
+
+(2) Ein Block aus einer einzigen Zeile hat keine Überschrift, sondern nur Text;
+    dort wird gerügt statt angewandt.
+
+(3) Die Neufassung einer solchen Kopfzeile bleibt eine bewusst gezogene Grenze
+    und wird nunmehr als solche gerügt: Die Kopfzeile trägt zugleich die
+    Aufzählungsmarke, die eine Neufassung nicht mitliefert.
+
+
+Artikel 8
+Skopus einer Wortoperation im Verbund
+
+(1) Bleibt die Begleitklausel eines Verbunds bei norm-weiter Auflösung
+    mehrdeutig, so entscheidet die soeben umnummerierte Einheit. Der Vorrang
+    bleibt bei der weiten Suche; findet sie gar keine Fundstelle, so meint der
+    Befehl etwas anderes und bleibt liegen.
+
+(2) Die Regel gehört zur Anwendung und nicht zur Erkennung: Ob ein Anker
+    mehrdeutig ist, steht erst nach den vorangegangenen Punkten fest. Der Schritt
+    trägt darum eine Rückfallstelle, die das Auffalten des Verbunds mitgibt —
+    vorwärts und nur innerhalb desselben Verbunds.
+
+
+Artikel 9
+Landesrechtliche Befehlsformen aus Rheinland-Pfalz
+
+(1) „Strichpunkt“ gilt als Nebenform des Semikolons, als Subjekt wie als Ziel.
+
+(2) Der Halbsatz wird eine eigene Ebene der Anfügung. Er beginnt keinen neuen
+    Satz, sondern setzt den bestehenden fort; angefügt wird er nur, wenn der
+    Zieltext auf einen Strichpunkt endet. Als Ziel einer Struktur-Einfügung oder
+    -Ersetzung bleibt er ausgeschlossen.
+
+(3) Der bezugspunktlose Chapeau-Lokator („In der Einleitung“, „Im Eingangssatz“)
+    tritt als zweite Alternative zum vorhandenen Muster.
+
+(4) Die Verweisung auf einen anderen Punkt desselben Artikels
+    (VerweisenderBefehl) wird gelesen und ausdrücklich als Grenze gerügt. Der
+    Rest wandert damit von „Befehl nicht erkannt“ zu „Nicht unterstützt“.
+
+
+Artikel 10
+Fortschreibung der Browserfassung und des Handbuchs
+
+(1) Der Vordruck erhält das Dateifeld „Amtliche Nachfassung“ und das Ankreuzfeld
+    „Auch die fortgeschriebene Fassung als Klartext ausgeben“, beide hinter der
+    Klappe nach Artikel 1.
+
+(2) Das Handbuch erhält die §§ 6a und 6b; § 7 nimmt die Nummern 13, 14 und 17
+    auf, § 8 einen Absatz über den Skopus im Verbund, § 17 einen Absatz über den
+    Rundlauf.
+
+
 Die Prüfung geht auf: Am UWG mit dem Dritten Gesetz zu seiner Änderung ergeben
 sich vorangekreuzt 19 Befehle, nichts manuell zu prüfen und 31 Normen in der
 Synopse, ohne Ankreuzung dieselben 19 Befehle und 6 geänderte Normen; der
 Abschnitt „Weitere Angaben“ steht beim Laden zu, klappt auf Druckanforderung auf
-und danach wieder zu.
+und danach wieder zu. Sämtliche 388 Prüfungen (zuvor 350) laufen durch, „reuse
+lint“ weist 190 von 190 Dateien als vollständig ausgezeichnet aus. Der Artikel 1
+der GEG-Novelle ist nunmehr vollständig angewandt (119 von 119 Befehlen, zuvor
+117); Berlin gibt am Abgleich 171 von 171 Normen gleich aus, Baden-Württemberg
+91 von 93 mit den beiden benannten Abweichungen; sämtliche 23 Befehle des
+rheinland-pfälzischen Heftes sind erschlossen. Die Browserfassung ist mit
+demselben Ergebnis durchgespielt worden.
 
 
 ════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════