Das Handbuch liegt auch in Markdown vor

Das Handbuch stand allein als AsciiDoc; wer den Quelltext über ein Verzeichnis
betrachtet, das nur Markdown darstellt, sah es als Rohtext.

Die Übersetzung gibt den Wortlaut unverändert wieder. Übersetzt sind allein die
Auszeichnungen: Überschriften, Quelltextblöcke, Verweise, Aufzählungen und die
Begriffsverzeichnisse. Der Attributkopf des AsciiDoc entfällt; an seine Stelle
tritt ein Inhaltsverzeichnis über die siebzehn Paragraphen und den
Lizenzabschnitt. Die REUSE-Angaben stehen als HTML-Kommentar im Kopf.

Die Folge der Absatzziffern ist gegen die AsciiDoc-Fassung abgeglichen und
stimmt überein, einschließlich der dort vorgefundenen doppelten Zählung der
Absätze 6 und 7 des § 14, die unangetastet bleibt. Die Prüfung meldet
unverändert Konformität mit der REUSE-Spezifikation 3.3 (155/155).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Change-Id: Ie930a0f5d847a66522a5f2193ef8524c0cd24487

2 files changed, 703 insertions, 0 deletions

diff --git a/FASSUNGEN.txt b/FASSUNGEN.txt
index 1a9ef5b..f1c9e79 100644
--- a/FASSUNGEN.txt
+++ b/FASSUNGEN.txt
@@ -407,6 +407,34 @@ und dazu genügt das bisherige Paar nicht.
     bestehen fort.
 
 
+
+Artikel 13
+Das Handbuch auch in Markdown
+
+Das Handbuch lag allein als AsciiDoc vor („README.adoc“). Wer den Quelltext über
+ein Verzeichnis betrachtet, das nur Markdown darstellt, sah es als Rohtext.
+
+(1) Die Übersetzung liegt fortan als „README.md“ bei. Sie gibt den Wortlaut des
+    Handbuchs unverändert wieder; übersetzt sind allein die Auszeichnungen:
+    Abschnittsüberschriften, Quelltextblöcke, Verweise, Aufzählungen und die
+    Begriffsverzeichnisse des § 2, des § 6 Abs. 2, des § 10, des § 16 Abs. 2 und
+    des Lizenzabschnitts.
+
+(2) Der Attributkopf des AsciiDoc entfällt, denn Markdown kennt ihn nicht; an
+    seine Stelle tritt ein Inhaltsverzeichnis aus Verweisen auf die siebzehn
+    Paragraphen und den Lizenzabschnitt.
+
+(3) Die Angaben nach der REUSE-Spezifikation stehen als HTML-Kommentar im Kopf
+    der Datei. Die Prüfung meldet unverändert Konformität mit der Fassung 3.3:
+    einhundertfünfundfünfzig von einhundertfünfundfünfzig Dateien tragen Urheber-
+    und Lizenzangabe.
+
+(4) Die Folge der Absatzziffern ist Zeile für Zeile gegen die AsciiDoc-Fassung
+    abgeglichen worden und stimmt überein; das schließt die im § 14 vorgefundene
+    doppelte Zählung der Absätze 6 und 7 ein, die bewusst unangetastet bleibt,
+    weil das Handbuch selbst sie führt.
+
+
 ════════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
  Fassung vom 22. August 2026,
  zuletzt geändert durch die am 22. August 2026 vorgenommenen Änderungen
diff --git a/README.md b/README.md
new file mode 100644
index 0000000..1e4fb4c
--- /dev/null
+++ b/README.md
@@ -0,0 +1,675 @@
+<!--
+SPDX-FileCopyrightText: 2020 Matthias Andreas Benkard <code@mail.matthias.benkard.de>
+SPDX-License-Identifier: AGPL-3.0-or-later
+-->
+
+# ÄndGgner — Nichtamtliche Zentralstelle für die maschinelle Fortschreibung von Stammgesetzen anhand von Änderungsvorschriften des Bundes und der Länder
+
+Matthias Andreas Benkard
+
+Ein Änderungsgesetz sagt nicht, was künftig gilt. Es sagt nur, was zu tun ist:
+„In § 4 Absatz 2 Satz 1 werden die Wörter „X“ durch die Wörter „Y“ ersetzt.“
+Wer wissen will, wie die Vorschrift danach lautet, muss Hunderte solcher Befehle
+von Hand nachvollziehen — und wer wissen will, was ein Entwurf bewirken _würde_,
+findet in keinem amtlichen Angebot eine Antwort, denn konsolidiert wird erst nach
+der Verkündung.
+
+ÄndGgner nimmt diese Arbeit ab. Eingegeben werden ein Stammgesetz in geltender
+Fassung und ein oder mehrere Änderungsdokumente — verkündete Änderungsgesetze aus
+dem Bundesgesetzblatt und den Gesetz- und Verordnungsblättern der Länder ebenso
+wie Referenten-, Regierungs- und Fraktionsentwürfe, Änderungsanträge und
+Beschlussempfehlungen. Ausgegeben wird eine zweispaltige Synopse: links die
+bisherige, rechts die künftige Fassung, die Unterschiede wortweise hervorgehoben.
+
+```shell
+./mvnw package
+java -jar target/aendggner-0.1.0-SNAPSHOT.jar stammgesetz.xml aenderungsgesetz.pdf -o synopse.html
+```
+
+Ohne Einrichtung läuft dasselbe im Browser unter
+<https://aendggner.app.kellertomaten.de/>; die dort angebotenen zwei
+durchgerechneten Beispiele sind der kürzeste Weg zum ersten Ergebnis
+(§ 14).
+
+## Inhalt
+
+- [§ 1 Gegenstand und Zweck](#-1-gegenstand-und-zweck)
+- [§ 2 Begriffsbestimmungen](#-2-begriffsbestimmungen)
+- [§ 3 Bezugsquellen und Anschriften](#-3-bezugsquellen-und-anschriften)
+- [§ 4 Herstellung des Erzeugnisses](#-4-herstellung-des-erzeugnisses)
+- [§ 5 Zulässige Eingaben](#-5-zulässige-eingaben)
+- [§ 6 Betrieb der Befehlszeilenfassung](#-6-betrieb-der-befehlszeilenfassung)
+- [§ 7 Erkannte Änderungsbefehle](#-7-erkannte-änderungsbefehle)
+- [§ 8 Reihenfolge der Anwendung](#-8-reihenfolge-der-anwendung)
+- [§ 9 Aufbereitung der Druckwerke](#-9-aufbereitung-der-druckwerke)
+- [§ 10 Quellformate: Gesetz, Entwurf, Antrag](#-10-quellformate-gesetz-entwurf-antrag)
+- [§ 11 Änderungsanträge](#-11-änderungsanträge)
+- [§ 12 Beschlussempfehlungen; die beschlossene Fassung](#-12-beschlussempfehlungen-die-beschlossene-fassung)
+- [§ 13 Landesrecht](#-13-landesrecht)
+- [§ 14 Browserfassung](#-14-browserfassung)
+- [§ 15 Ausrollen](#-15-ausrollen)
+- [§ 16 Aufbau des Quelltextes](#-16-aufbau-des-quelltextes)
+- [§ 17 Prüfung](#-17-prüfung)
+- [Lizenz](#lizenz)
+
+## § 1 Gegenstand und Zweck
+
+(1) Dieses Handbuch regelt Herstellung, Betrieb und Anwendung des
+Softwareerzeugnisses „ÄndGgner“ (nachstehend: das Erzeugnis).
+
+(2) Das Erzeugnis dient der maschinellen Fortschreibung von Stammgesetzen anhand
+von Änderungsvorschriften des Bundes und der Länder. Es erschließt aus einem
+Änderungsdokument die darin enthaltenen Änderungsbefehle, wendet sie auf die
+geltende Fassung des Stammgesetzes an und stellt beide Fassungen einander
+gegenüber.
+
+(3) Das Erzeugnis ist nichtamtlich. Seine Ausgabe ist weder eine amtliche
+Bekanntmachung noch eine Rechtsauskunft; maßgeblich bleibt allein der Wortlaut
+des Gesetz- und Verordnungsblattes. Bei Entwürfen, Anträgen und
+Beschlussempfehlungen zeigt die Synopse überdies nur, was gälte, wenn die Vorlage
+so beschlossen würde; sie trägt hierauf den Hinweis **Entwurfsfassung — nicht
+geltendes Recht**.
+
+(4) Es gilt der Grundsatz der Nichtverwerfung: Ein Befehl, der sich nicht
+zweifelsfrei anwenden lässt — etwa weil er gegen eine ältere Gesetzesfassung
+gerichtet ist, deren Zieltext nicht mehr besteht —, wird mitsamt der Begründung
+seines Scheiterns in den Abschnitt **Manuell prüfen** der Synopse aufgenommen. Er
+wird niemals stillschweigend übergangen.
+
+## § 2 Begriffsbestimmungen
+
+Im Sinne dieses Handbuchs ist
+
+**Stammgesetz**
+: das zu ändernde Gesetz in seiner geltenden (konsolidierten) Fassung, also
+  dasjenige Werk, dessen Fortschreibung begehrt wird. Bundesrecht wird als
+  gii-Norm-XML von [gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/)
+  angenommen, Landesrecht als konsolidierte Fassung aus dem jeweiligen
+  Landesportal (§ 5).
+
+**Änderungsdokument**
+: das Werk, das die Änderung anordnet. Hierzu zählen das verkündete
+  Änderungsgesetz, der Gesetzentwurf, der Änderungsantrag und die
+  Beschlussempfehlung (§ 10).
+
+**Änderungsbefehl**
+: die einzelne Anordnung innerhalb des Änderungsdokuments, gerichtet auf eine
+  bestimmte Stelle des Stammgesetzes („In § 4 Absatz 2 Satz 1 werden die Wörter
+  „X“ durch die Wörter „Y“ ersetzt“). Welche Befehlsformen erkannt werden,
+  bestimmt § 7.
+
+**Norm**
+: die kleinste selbständig bezeichnete Einheit des Stammgesetzes, im Bundesrecht
+  und im Landesrecht der übrigen Länder der Paragraph, im bayerischen Landesrecht
+  der Artikel (§ 13). Auch die Inhaltsübersicht und die Gesetzesüberschrift
+  werden als Normen geführt, weil Änderungsbefehle auf sie zielen.
+
+**Synopse**
+: die Ausgabe des Erzeugnisses: eine zweispaltige Gegenüberstellung der bisherigen
+  und der künftigen Fassung im Format HTML, gefolgt vom Protokoll der Anwendung
+  und dem Abschnitt **Manuell prüfen** nach § 1 Absatz 4.
+
+**Angewandt**
+: gilt ein Befehl erst, wenn er im Wortlaut des Stammgesetzes gegriffen hat. Bei
+  Verbünden mehrerer Teile (§ 8 Absatz 3) gilt der Befehl nur dann als angewandt,
+  wenn jeder seiner Teile gegriffen hat.
+
+## § 3 Bezugsquellen und Anschriften
+
+(1) Die Browserfassung wird betrieben unter
+<https://aendggner.app.kellertomaten.de/>.
+
+(2) Fortlaufende Quelltextquelle ist
+<https://gerrit.benkard.de/plugins/gitiles/aendggner>. Die jeweils betriebene
+Fassung liegt der Browserfassung überdies als `aendggner-quelltext.tar.gz` bei
+(§ 15 Absatz 5).
+
+(3) Das Erzeugnis steht unter der GNU Affero General Public License, Fassung 3;
+der Lizenztext ist der Datei `COPYING` zu entnehmen.
+
+(4) Der Stand des Quelltextes wird nach Kalendertagen im Verzeichnis der
+Fassungen (`FASSUNGEN.txt`) geführt.
+
+## § 4 Herstellung des Erzeugnisses
+
+(1) Die ausführbare Archivdatei wird durch den nachstehenden Befehl unter
+`target/aendggner-${REVISION}.jar` erzeugt:
+
+```shell
+./mvnw package
+```
+
+(2) Die Fassungsbezeichnung `${REVISION}` nach Absatz 1 lautet
+`0.1.0-SNAPSHOT`, soweit sie nicht durch Übergabe des Schalters `-Drevision` an
+`mvnw` abweichend bestimmt wird.
+
+(3) Vorausgesetzt wird ein Java-Entwicklungsbausatz der Fassung 21 oder neuer.
+Für die Herstellung der Browserfassung gilt abweichend § 14 Absatz 3.
+
+## § 5 Zulässige Eingaben
+
+(1) Als Stammgesetz des Bundes wird XML im gii-norm-Format von
+[gesetze-im-internet.de](https://www.gesetze-im-internet.de/) angenommen. Das
+Portal gibt seine Werke nur als Archiv aus (`…/<kurz>/xml.zip`); das Archiv wird
+unmittelbar angenommen und der enthaltene XML-Eintrag daraus entpackt, ein
+Zwischenschritt von Hand entfällt.
+
+(2) Als Stammgesetz eines Landes wird die konsolidierte Fassung als PDF oder als
+kanonischer Klartext im Format der `--extract-only`-Ausgabe (§ 6 Absatz 2)
+angenommen. Hierbei gilt:
+
+1. Eine Zeile „Inhaltsübersicht“ eröffnet die gleichnamige Norm, auf die die
+   Angabe-Befehle zielen; ihre Zeilen tragen das Übersichtsformat
+   „§ N | Titel“.
+2. Amtliche Satznummern und Fußnotenmarker stehen als Unicode-Superskripte im
+   Text („¹Die freilebende Tierwelt …“, „Enteignung⁶)“). Ob sie erhalten bleiben,
+   ergibt sich aus der geladenen Stammfassung, nicht aus einer Länderkennung.
+3. Das Zitiersigel (§ oder Art.) folgt gleichfalls aus den Normköpfen der
+   Stammfassung.
+
+(3) Als Änderungsdokument werden PDF-Dateien des Bundesgesetzblattes, der
+Gesetz- und Verordnungsblätter der Länder und der Drucksachen von Bundestag,
+Bundesrat und Landtagen sowie Klartext angenommen. Die Dokumentart wird aus dem
+Text erschlossen, nicht aus dem Dateinamen (§ 10). Änderungsanträge dürfen
+zusammen mit demjenigen Entwurf angegeben werden, den sie ändern (§ 11).
+
+## § 6 Betrieb der Befehlszeilenfassung
+
+(1) Nach der Herstellung nach § 4 wird das Erzeugnis wie folgt aufgerufen:
+
+```shell
+java -jar target/aendggner-0.1.0-SNAPSHOT.jar \
+  stammgesetz.xml aenderungsgesetz.pdf -o synopse.html
+```
+
+(2) Von den Schaltern sind die folgenden von allgemeiner Bedeutung:
+
+**`-o, --output <file>`**
+: Ausgabedatei (Vorgabe `synopse.html`; „`-`“ bezeichnet die Standardausgabe).
+
+**`--vollstaendig`**
+: Auch unveränderte Normen in die Synopse aufnehmen.
+
+**`--artikel <n>`**
+: Nur den bezeichneten Artikel des Änderungsgesetzes anwenden. Ohne diese Angabe
+  werden alle Artikel angewandt, deren Einleitung das Stammgesetz nennt.
+
+**`--extract-only`**
+: Nur den bereinigten Lineartext des Änderungsdokuments ausgeben. Dies ist
+  angezeigt, wenn die PDF-Aufbereitung (§ 9) fehlerhaft bleibt: Der Text ist zu
+  prüfen, von Hand zu berichtigen und als Klartextdatei wieder einzuspeisen.
+
+(3) Ein Aufruf unmittelbar aus dem Arbeitsbaum, ohne vorherige Herstellung nach
+§ 4, ist zulässig:
+
+```shell
+./mvnw exec:java
+```
+
+(4) Die vollständige Schalterliste einschließlich der Schalter für die
+Fehlersuche gibt `--help` aus.
+
+## § 7 Erkannte Änderungsbefehle
+
+(1) Erkannt werden die gebräuchlichsten Änderungsbefehle des Handbuchs der
+Rechtsförmlichkeit, nämlich Ersetzen, Neufassung, Einfügen, Anfügen, Aufheben,
+Streichen und Umnummerierung.
+
+(2) Von den Sonderformen sind erkannt:
+
+1. Bereichs- und Koordinationsziele („Die Absätze 8 und 9 werden durch die
+   folgenden Absätze 8 bis 10 ersetzt“);
+2. strukturelle Streichungen ganzer Einheiten („§ 9 wird gestrichen“);
+3. §- und Gliederungs-Umnummerierungen („§ 9a wird zu § 9“, „Der bisherige
+   Abschnitt 2 wird zu Abschnitt 3“);
+4. das Einfügen und Ersetzen ganzer §-Blöcke;
+5. Chapeau-Lokatoren („Im Satzteil vor Nummer 1 …“);
+6. Änderungen an Anhängen und Anlagen („Der Anhang wird wie folgt geändert: …
+   Nach Nummer 2 wird die folgende Nummer 2a eingefügt“);
+7. Angabe-Befehle auf die Inhaltsübersicht (gefasst, ersetzt, eingefügt,
+   gestrichen); sie werden auf die Inhaltsübersichts-Norm angewandt;
+8. das Einfügen und Ersetzen von Gliederungs-Überschriften („Nach § 33 werden
+   die folgenden Überschriften zu Teil 3 … eingefügt“);
+9. Voranstellungen;
+10. Mehrfach-Ersetzungs- und -Einfügepaare;
+11. Einfügungen, deren Position ein Wortanker statt einer Stellenangabe bestimmt
+    („Vor den Wörtern „Aus dem Bereich Verkehr:“ wird folgender Absatz 5
+    eingefügt“);
+12. Verbünde aus Umnummerierung und Folgeänderung („§ 50 wird zu § 38 und wird
+    wie folgt geändert“, „Die bisherige Nr. 7 wird Nr. 5 und das Komma wird durch
+    das Wort „und“ ersetzt“). Eine Satzzeichen-Operation meint dabei stets die
+    soeben umnummerierte Einheit, weil ihr Zieltext nichts unterscheidet;
+13. Verb-Rahmen, deren Unterpunkte allein die Fundstelle tragen („Es werden
+    ersetzt: … in § 35 Absatz 3 die Angabe „X“ jeweils durch die Angabe „Y“,“),
+    sowie
+14. die Neufassung der Gesetzesüberschrift.
+
+(3) Landesrechtliche Befehlsformen bestimmt ergänzend § 13.
+
+## § 8 Reihenfolge der Anwendung
+
+(1) Angewandt wird nicht stur in Dokumentreihenfolge. Umnummerierungen beziehen
+sich stets auf die ursprüngliche Zählung, nicht auf den Stand nach den
+vorangegangenen Punkten; wer eine Bezeichnung räumt, kommt deshalb vor den, der
+sie neu besetzt.
+
+(2) Aus Absatz 1 folgt
+
+1. die absteigende Abarbeitung einer aufsteigenden Kaskade („Der bisherige
+   Absatz 3 wird Absatz 4“, „Der bisherige Absatz 4 wird Absatz 5“, …) sowie
+2. der Vorrang einer Umnummerierung vor derjenigen Einfügung, die deren
+   Bezeichnung neu vergibt.
+
+Wer vorrückt, nimmt dabei seine eigenen Räumer mit: Auch eine über mehrere Punkte
+verschränkte Kaskade („Die bisherige Nr. 15 wird Nr. 16“, „Die bisherigen Nrn. 13
+und 14 werden die Nrn. 14 und 15“, „Nach Nr. 12 wird folgende Nr. 13 eingefügt“)
+tritt geschlossen vor die Einfügung, nicht bloß mit ihrem letzten Glied.
+
+(3) Geordnet werden nicht die Befehle, sondern die einzelnen Anwendungsschritte.
+Ein Verbund aus Umnummerierung und Folgeänderung (§ 7 Absatz 2 Nummer 12) trägt
+nämlich zwei gegenläufige zeitliche Ansprüche: Die Umnummerierung gehört nach
+vorn, die Folgeänderung dagegen an ihre Dokumentstelle, weil sie die
+vorangegangenen Punkte als vollzogen voraussetzt — „Die bisherige Nr. 11 wird
+Nr. 12 und die Angabe „schriftliche“ wird gestrichen“ ist vorgezogen mehrdeutig,
+weil erst ein früherer Punkt die zweite Fundstelle des Wortes beseitigt.
+Verschoben wird stets nur nach vorn.
+
+(4) Das Protokoll bleibt gleichwohl befehlsweise: Ein Verbund gilt nur dann als
+angewandt, wenn jeder seiner Teile gegriffen hat; sonst nennt die Meldung den
+Teil und den Grund.
+
+## § 9 Aufbereitung der Druckwerke
+
+(1) Die PDF-Aufbereitung toleriert die üblichen Drucksachen-Artefakte, nämlich
+Seitenköpfe und -füße, Vorabfassungs-Wasserzeichen, vertauschte oder gerade
+Anführungszeichen, verklebte Wortgrenzen und zerlegt kodierte Umlaute. Die
+Brotschrift wird seitenweise bestimmt, sodass auch Ministeriumsentwürfe mit
+gemischten Layouts vollständig ausgelesen werden.
+
+(2) Fehlt im amtlichen Satz ein schließendes Anführungszeichen, so endet das
+Zitat an der nächsten Strukturgrenze, nämlich an einer Artikel-Überschrift oder —
+dort, wo die Anführungszeichen eines Artikels nachweislich nicht aufgehen — am
+nächsten Aufzählungspunkt des Änderungsdokuments. Der Vorgang wird als Warnung
+gemeldet.
+
+(3) Auf den Beispieldaten (§ 17 Absatz 2) werden hiernach alle Befehle der
+Fassungen des Bundesgesetzblattes und der aktuellen Entwürfe angewandt; für
+UWG, AGG und ProdHaftG verbleibt kein Befehl zur Prüfung von Hand. Im Übrigen
+gilt § 1 Absatz 4.
+
+(4) Bleibt die Aufbereitung im Einzelfall fehlerhaft, so ist nach § 6 Absatz 2
+mittels des Schalters `--extract-only` zu verfahren.
+
+## § 10 Quellformate: Gesetz, Entwurf, Antrag
+
+Ein Änderungsbefehl steht nicht nur im verkündeten Gesetzblatt. Dasselbe Vorhaben
+durchläuft als Referenten-, Regierungs- und Fraktionsentwurf, als Änderungsantrag
+und als Beschlussempfehlung mehrere Fassungen, und die Frage „was gälte, wenn das
+durchkommt?“ stellt sich in jeder davon. Das Erzeugnis erschließt die Art eines
+Dokuments deshalb aus seinem Kopf — nie aus dem Dateinamen, der lügen kann (im
+Beispielkorpus heißt ein Entschließungsantrag
+`BT-Drs-21-7071_Beschlussempfehlung.pdf`), und nie aus einer Kennung, die von
+außen mitzugeben wäre.
+
+Unterschieden werden:
+
+**Änderungsgesetz**
+: Das verkündete Artikelgesetz aus BGBl, GVBl oder GVOBl. Der Regelfall.
+
+**Gesetzentwurf**
+: Referenten-, Regierungs- und Fraktionsentwürfe, auch als Drucksache von
+  Bundestag, Bundesrat oder Landtag. Der Begründungsteil hinter dem
+  Regelungstext erzeugt keine Befehle; erkannt wird er an „Begründung“ ebenso wie
+  an den Entwurfsvarianten („A. Allgemeiner Teil“, „Zu Artikel 1“).
+
+**Änderungsantrag**
+: Ändert nicht das Stammgesetz, sondern eine **Drucksache**; das Nähere bestimmt
+  § 11.
+
+**Beschlussempfehlung**
+: Trägt ihre Fassung in einer zweispaltigen Zusammenstellung, die aufgelöst wird;
+  die Synopse zeigt alsdann die vom Ausschuss beschlossene Fassung. Das Nähere
+  bestimmt § 12.
+
+**Dokument ohne Änderungsbefehle**
+: Entschließungs- und schlichter Antrag, Plenarprotokoll, Bericht. Sie werden
+  übergangen und gemeldet — nicht stillschweigend zu null Befehlen verarbeitet.
+
+Sobald ein Entwurf, ein Antrag oder eine Beschlussempfehlung beteiligt ist, trägt
+die Synopse den Hinweis **Entwurfsfassung — nicht geltendes Recht** (§ 1 Absatz 3);
+die Quellenzeile nennt je Datei die erkannte Art.
+
+## § 11 Änderungsanträge
+
+(1) Ein Änderungsantrag ist eine Meta-Änderung: Er ändert den Entwurf, nicht das
+Gesetz. Sein Rahmensatz adressiert deshalb zwei Ebenen zugleich — „In § 3 Nr. 22
+wird § 18 Nr. 1 wie folgt geändert:“ nennt erst die Stelle _in der Drucksache_
+(den 22. Änderungsbefehl ihres dritten Paragraphen) und dann die Stelle _in dem
+Text, den dieser Befehl zitiert_.
+
+(2) Der Antrag ist zusammen mit seinem Entwurf anzugeben:
+
+```shell
+java -jar target/aendggner-0.1.0-SNAPSHOT.jar \
+  BayJG-alt.txt Ltg-Drs-19-9707_Gesetzentwurf.pdf \
+  Ltg-Drs-19-10365_Aenderungsantrag-Gruene.pdf -o synopse.html
+```
+
+(3) Angewandt wird alsdann erst der Antrag auf den Entwurf und danach der so
+geänderte Entwurf auf das Stammgesetz; die Synopse zeigt also, was gälte, wenn
+Entwurf _und_ Antrag durchkämen. Welcher Entwurf gemeint ist, entscheidet die
+Drucksachennummer, die der Antrag selbst nennt („(Drs. 19/9707)“), nicht die
+Reihenfolge der Argumente.
+
+(4) Fehlt der Entwurf, so bleibt der Antrag unangewandt und wird gemeldet. Ihn
+ersatzweise auf das Stammgesetz loszulassen wäre falsch, denn seine
+Stellenangaben zielen auf die Drucksache.
+
+(5) Erkannt wird auch die elliptische Antragsform, die das Hilfsverb nur einmal
+in der Beschlussformel führt („1. In Nr. 1.29 die Angabe „,“ am Ende durch die
+Angabe „;“ ersetzt.“).
+
+## § 12 Beschlussempfehlungen; die beschlossene Fassung
+
+(1) Die maßgebliche Fassung einer Beschlussempfehlung steht in einer
+zweispaltigen Zusammenstellung: links der Entwurf, rechts die Beschlüsse des
+Ausschusses. Anders als beim alten BGBl und beim Berliner GVBl stehen die Spalten
+**nicht** nacheinander im Inhaltsstrom, sondern zeilenweise verschränkt; getrennt
+werden sie deshalb über die Koordinaten (`PatchTextExtraktor.extrahiereSpalten`,
+Schnitt an der Blattmitte, aber nur an einem tatsächlichen Spaltensteg, damit
+ganzseitenbreite Zeilen ungeschnitten bleiben).
+
+(2) Die rechte Spalte für sich gelesen ist kein vollständiges Dokument: Sie druckt
+Unverändertes nicht ab, sondern vermerkt bloß „unverändert“ — und zwar nicht nur
+je Gliederungspunkt, sondern auch zeilenweise innerhalb zitierter Blöcke, weshalb
+ihre Anführungszeichen nicht aufgehen. Eine Auflösung über die Gliederungspfade
+scheitert daran nachweislich.
+
+(3) Maßgeblich ist stattdessen die **Grundlinie**: Beide Spalten sind zeilensynchron
+gesetzt, jeder Vermerk steht auf der Höhe der Entwurfszeile, die er meint. Der
+`ZusammenstellungsLeser` führt beide Spalten über Seite und Grundlinie in eine
+gemeinsame Lesereihenfolge zusammen und entscheidet dann Zeile für Zeile:
+„unverändert“ holt den Wortlaut aus der Entwurfsspalte, „entfällt“ streicht ihn,
+sonst gilt die Ausschussspalte. Dabei meint „unverändert“ den Wortlaut, nicht die
+Zählung; streicht der Ausschuss einen Punkt, so rücken die folgenden auf, und
+seine Marke tritt an die Stelle derjenigen des Entwurfs.
+
+(4) Die Quellenzeile der Synopse weist die verwendete Spalte als
+`[Beschlussempfehlung …, Ausschussfassung]` aus.
+
+(5) Lässt sich die Zusammenstellung nicht auflösen, so wird die Datei mit
+Begründung übergangen, samt Hinweis auf die Drucksachennummer des Entwurfs, der
+sich stattdessen eignet. Eine halb aufgelöste Fassung auszugeben wäre schlimmer
+als keine.
+
+(6) Belegt ist beides: dass die **linke** Spalte Befehl für Befehl den
+Regierungsentwurf ergibt, aus dem die Zusammenstellung gebaut ist, und dass die
+aufgelöste Fassung mehr Befehle trägt als er — der Ausschuss hat der GEG-Novelle
+zwei Artikel hinzugefügt. Zwei Beispiele stehen im Test: BT-Drs. 20/7619 (GEG)
+und BT-Drs. 19/24334 (Drittes Bevölkerungsschutzgesetz).
+
+## § 13 Landesrecht
+
+(1) Für das bayerische Landesrecht versteht das Erzeugnis die dortigen
+Konventionen. Stammgesetze gliedern sich in Artikel („Art. 6 Abs. 2 Satz 1
+Nr. 2“, durchgängig abgekürzt zitiert), Änderungsgesetze dagegen in Paragraphen —
+auch mehrere Gesetze in einem GVBl-Heft, aus denen die auf das Stammgesetz
+zielenden §§ (einschließlich „Weitere Änderung“) anhand des Einleitungssatzes
+ausgewählt werden. Amtliche Satznummern bleiben als Superskripte erhalten und
+dienen als exakte Satzgrenzen. Zusätzlich erkannt werden
+
+1. die bayerischen Befehlsformen („Fußnote 1 wird aufgehoben“, „In Satz 1 wird
+   die Satznummerierung „1“ gestrichen“, „Dem Wortlaut werden die folgenden
+   Abs. 1 bis 4 vorangestellt“, „Der bisherige Wortlaut wird Abs. 5“),
+   Halbsatz-Ziele und Klauselketten mit gemeinsamem Schlussverb sowie
+2. das Fortführungszeichen des GVBl, wonach jedes neugefasste Aufzählungsglied
+   erneut mit „ öffnet.
+
+Der Fall ist gegen die amtliche Nachfassung belegt: Alle 154 auf das BayJG
+zielenden Befehle des Heftes 6/2026 werden an 54 Normen selbsttätig angewandt,
+auch die verschränkte Neunummerierung des Bußgeldkatalogs in Art. 56.
+
+(2) Die übrigen Länder gliedern ihre Stammgesetze wie der Bund in Paragraphen;
+die Unterschiede liegen im Gesetzblatt-Satz und in den Befehlsidiomen. Belegt sind
+Sachsen (SächsBeamtVG), Niedersachsen (NEFG), Thüringen (ThürKigaFinVO) und
+Nordrhein-Westfalen — dort alle vier ändernden Artikel eines Heftes:
+Telemedienzuständigkeitsgesetz, Landesmediengesetz, Ausführungsgesetz zum
+17. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und, mit 101 Befehlen an 31 Normen der größte
+Fall des Heftes, das WDR-Gesetz —, jeweils mit Akzeptanztests gegen die amtlichen
+Nachfassungen.
+
+(3) Für Schleswig-Holstein, Berlin und Hessen reicht die Prüfung bis zur
+Befehlserkennung — dort vollständig, aber ohne Anwendung —, weil deren
+Landesportale ihre Stammfassungen nur über eine anmeldepflichtige Schnittstelle
+ausgeben. Thüringens Portal gibt sie ebensowenig aus; dort ist die konsolidierte
+Fassung aus dem Stammheft und den drei Änderungsheften des Gesetzblattes
+zusammengesetzt, die die Parlamentsdatenbank des Landtags frei ausgibt.
+
+(4) Welche Konvention welches Land beisteuert, welche Stammfassungen woher
+stammen und was noch offen ist, verzeichnet
+`src/test/resources/sampledata/Landesrecht-Beispiele.adoc`.
+
+## § 14 Browserfassung
+
+(1) Neben der Befehlszeilenfassung besteht eine Browserfassung, die dieselbe
+Pipeline (`eu.mulk.aendggner.Pipeline`, § 16 Absatz 1) über ein
+Upload-Formular zugänglich macht: Stammgesetz- und Änderungsgesetz-Datei(en)
+wählen, Synopse erhalten.
+
+(2) Über dem Formular steht ein zugeklappter Einführungsblock, der zwei
+durchgerechnete Fälle mit Verweisen auf die amtlichen Fundstellen anbietet,
+nämlich das UWG (`gesetze-im-internet.de/uwg_2004/xml.zip`) mit dem Dritten Gesetz
+zu seiner Änderung (BGBl. 2026 I Nr. 43) und das AGG
+(`gesetze-im-internet.de/agg/xml.zip`) mit dem Regierungsentwurf BT-Drs. 21/6178.
+Mitausgeliefert wird nichts; die Seite ruft die Dateien auch nicht selbst ab, sie
+verweist nur darauf.
+
+(3) Ein Server ist nicht erforderlich: Die vollständige Verarbeitung —
+PDF-Textgewinnung mit PDFBox eingeschlossen — läuft als WebAssembly-Modul im
+Browser, übersetzt mit GraalVM Web Image aus demselben Java-Quelltext.
+Ausgeliefert werden nur statische Dateien; die gewählten Dokumente verlassen den
+Rechner der Nutzer:innen nicht. Die Herstellung verlangt abweichend von § 4
+Absatz 3 Oracle GraalVM 25.1 oder neuer, denn Web Image ist nur dort enthalten,
+nicht in der Community Edition:
+
+```shell
+JAVA_HOME=/pfad/zu/oracle-graalvm ./mvnw -Pwasm package
+```
+
+(4) Ergebnis ist `target/web/` mit `index.html`, `app.js`, `worker.js`,
+`style.css`, `favicon.svg`, `aendggner.js` und `aendggner.js.wasm` (rund 17 MB,
+komprimiert etwa 5 MB). Das Verzeichnis ist so, wie es dasteht, auslieferbar:
+`deploy/webpaket.sh` läuft am Ende desselben Befehls, wirft den mehrere hundert
+Megabyte großen Textzwischenschritt `aendggner.js.wat` fort, schickt das Modul
+durch `wasm-opt -Oz` und legt den Quelltext der gebauten Fassung als
+`aendggner-quelltext.tar.gz` samt `quelltext-fassung.txt` bei.
+
+(5) Die Größe des Moduls beruht auf vier Vorkehrungen; wer eine davon zurücknimmt,
+handelt sich die Megabyte wieder ein:
+
+1. `-Os` beim Übersetzen statt der auf Durchsatz gerichteten Voreinstellung;
+2. kein Picocli-Annotationsprozessor im Profil `wasm`. Er meldete die
+   Befehlszeilenklasse zur Reflexion an, worauf die Erreichbarkeitsanalyse die
+   gesamte Befehlszeilenfassung ins Browser-Image zog, die dort niemand aufruft;
+3. ein enger Ressourcen-Glob in `reachability-metadata.json`. Das frühere
+   `org/apache/fontbox/**` bettete 3,3 MB CJK-CMaps, `Scripts.txt` und — weil
+   `**` auch Klassendateien trifft — 0,7 MB `.class`-Dateien ein, von denen
+   deutsche Gesetzes-PDFs nichts brauchen. Geblieben sind die beiden
+   Identity-CMaps; `org/apache/pdfbox/resources/**` bleibt vollständig, damit die
+   Breitenberechnung bei nicht eingebetteten Schriften unangetastet ist;
+4. `wasm-opt -Oz` als Nachlauf. Die zugelassenen Wasm-Merkmale sind in
+   `webpaket.sh` einzeln aufgezählt und nicht als `--all-features` erteilt: Sonst
+   nutzt Binaryen auch Vorschläge, die noch kein Browser annimmt, und das Modul
+   scheitert erst beim Instanziieren.
+
+(6) Im Quelltextarchiv fehlt der Beispielkorpus; `.gitattributes` nimmt
+`src/test/resources/sampledata` von `git archive` aus. Es sind Gesetzes- und
+Drucksachentexte fremder Urheberschaft, an denen allein die Tests messen —
+Quelltext im Sinne der AGPLv3 sind sie nicht, gebaut wird ohne sie, und sie
+machten das Archiv dreißigmal so groß wie den Quelltext (29,7 MB statt 0,26 MB).
+`quelltext-fassung.txt` sagt dies und verweist für den vollständigen Korpus auf
+die Anschrift nach § 3 Absatz 2. Wächst das Archiv wieder über 8 MiB, so bricht
+`webpaket.sh` ab; alsdann sind Massendaten ins Repository geraten, die dort nicht
+hingehören.
+
+(7) Trägt der Arbeitsbaum uneingecheckte Änderungen, so bricht die Herstellung
+nach Absatz 3 ab, denn der beigelegte Quelltext wäre alsdann nicht der gebaute.
+Für einen Probelauf hilft `QUELLTEXT_UNGEPRUEFT=1`.
+
+(6) Zur örtlichen Ansicht genügt `file://` nicht; Browser laden Wasm-Module und
+Worker nur über HTTP (<http://localhost:8000/>):
+
+```shell
+jwebserver -d target/web
+```
+
+(7) Die Befehlszeilenfassung (§ 6) bleibt hiervon unberührt und ist weiterhin der
+Weg für Massenläufe.
+
+## § 15 Ausrollen
+
+(1) Erforderlich ist nur ein Ort für statische Dateien. Ausgeliefert wird über
+Cloudflare Workers. Dort gilt eine Grenze von 25 MiB je Datei — unkomprimiert
+gemessen —, und komprimiert wird beim Ausliefern ohnehin. `webpaket.sh` legt
+deshalb keine `.gz`/`.br`-Beilagen mehr an und hält am Ende jede Datei gegen
+diese Grenze; überschreitet eine sie, so bricht der Bau ab, statt das Hochladen
+scheitern zu lassen.
+
+```shell
+JAVA_HOME=/pfad/zu/oracle-graalvm ./mvnw -Pwasm package
+```
+
+(2) Wer die Fassung stattdessen selbst ausliefert — unter einem Unterpfad einer
+bestehenden Domain, wie zuvor unter <https://aendggner.app.kellertomaten.de/> —,
+braucht die Vorkompression und fordert sie beim Bau an:
+
+```shell
+JAVA_HOME=/pfad/zu/oracle-graalvm VORKOMPRIMIEREN=1 ./mvnw -Pwasm package
+rsync -av --delete target/web/ server:/var/www/aendggner/
+```
+
+(3) `deploy/nginx-aendggner.conf` ist kein eigener `server`-Block, sondern ein
+Schnipsel zum Einfügen in den vorhandenen (`include`). Er bringt mit:
+
+1. die Weiterleitung von `/aendggner` auf `/aendggner/`, ohne die alle relativen
+   Verweise der Seite auf die Domainwurzel zielten;
+2. den MIME-Typ `application/wasm`, ohne den der Browser die Instanziierung des
+   Moduls verweigert;
+3. `gzip_static`/`brotli_static` für die nach Absatz 2 vorkomprimierten Dateien,
+   statt 17 MB je Abruf neu zu packen;
+4. `Cache-Control: no-cache` statt einer Haltefrist. Die Dateinamen tragen keine
+   Fassungskennung, und ein Browser mit altem `app.js` und neuem `.wasm` bekäme
+   sonst eine Mischfassung, die es nie gegeben hat. Revalidiert wird per ETag; das
+   unveränderte Modul kostet alsdann ein 304 ohne Rumpf;
+5. die Sicherheitskopfzeilen samt einer Content-Security-Policy. Zwei ihrer
+   Freigaben sind unvermeidlich und in der Datei begründet: `'wasm-unsafe-eval'`
+   für die Instanziierung des Moduls und `'unsafe-inline'` für Stile, weil die
+   Synopse als `blob:`-Dokument die Richtlinie der erzeugenden Seite erbt, ihr
+   Stylesheet aber eingebettet trägt.
+
+(4) `impressum.html` und `datenschutz.html` tragen die Angaben nach § 5 DDG und
+Art. 13 DSGVO. Für den Regelfall — Auslieferung über Cloudflare — nennt
+`datenschutz.html` Cloudflare als Auftragsverarbeiter nach Art. 28 DSGVO samt
+Drittlandsübermittlung und sagt, dass Zugriffsprotokolle dort anfallen und vom
+Verantwortlichen nicht abgerufen werden. Die daneben für die eigene Auslieferung
+(Absatz 2) genannte Frist von 14 Tagen muss zu derjenigen des eigenen Servers
+passen. Wer bei Cloudflare weitere Funktionen einschaltet — Web Analytics,
+Logpush, Bot Management, Turnstile —, muss die Erklärung ergänzen; sie ist so
+gefasst, dass keine davon in Betrieb ist.
+
+(5) Der Footer der Startseite verweist auf den beigelegten Quelltext-Tarball; dies
+verlangt AGPLv3 § 13 für den Netzwerkbetrieb. Als fortlaufende Zweitquelle ist
+die Anschrift nach § 3 Absatz 2 genannt.
+
+## § 16 Aufbau des Quelltextes
+
+(1) Gemeinsamer Kern von Befehlszeile und Browser ist `eu.mulk.aendggner.Pipeline`:
+Stammgesetz laden, Änderungsdokumente erkennen, zerlegen und anwenden, Synopse
+ausgeben. Die Pipeline kennt kein Dateisystem; Eingaben erreichen sie als
+`eu.mulk.aendggner.Quelle` (Name und Bytes).
+
+(2) Die Pakete unterhalb von `src/main/java/eu/mulk/aendggner/` gliedern sich wie
+folgt:
+
+**`aenderung/`**
+: Erkennen der Dokumentart, Textbereinigung und Zerlegung in Änderungsbefehle
+  (`parse/`), Herkunftsnachweis (`Provenienz`), Stellenangaben (`Stelle`).
+
+**`anwendung/`**
+: Anwenden der Befehle auf die Stammfassung, Auflösen der Stellenangaben, Zerlegen
+  in Sätze, Fortschreiben der Inhaltsübersicht.
+
+**`gesetz/`**
+: Die Stammfassung nebst Gliederung, Normen, Absätzen und Superskripten; `gii/`
+  liest das Bundesformat, `land/` die Fassungen der Länder.
+
+**`synopse/`**
+: Wortdiff, Aufbau und HTML-Ausgabe der Synopse.
+
+(3) Der Kern ist reines Java ohne Dateisystem- und ohne Netzzugriff; nur vier
+Stellen berühren die Plattform (PDFBox, MIME-Erkennung, XML-Parser,
+Dateizugriff). Sie sind hinter `eu.mulk.aendggner.Quelle` (Name und Bytes) und
+`eu.mulk.aendggner.DateiTyp` (Signaturbytes statt Tika) gebündelt; hierauf beruht,
+dass Befehlszeile und Browser dieselbe Pipeline speisen. Ein Java-Server ist
+deshalb entbehrlich.
+
+(4) Zwei Eigenheiten von Web Image sind zu beachten und im Quelltext vermerkt:
+
+1. Die nativen zlib-Bindungen des JDK fehlen (`java.util.zip.Inflater`), ohne die
+   kein PDF lesbar ist. `src/wasm/java/.../InflaterErsatz.java` ersetzt sie durch
+   die reine Java-Umsetzung von jzlib.
+2. Typisierte Felder lassen sich derzeit nicht nach `byte[]` umsetzen; der
+   Dateiinhalt wandert deshalb als Base64-Text über die JS-Grenze.
+
+## § 17 Prüfung
+
+(1) Herstellung und Prüfung erfolgen durch den nachstehenden Befehl:
+
+```shell
+./mvnw verify
+```
+
+(2) Die Prüfung umfasst neben den Einzelprüfungen Akzeptanzprüfungen, die
+vollständige Änderungshefte auf die zugehörige Stammfassung anwenden und das
+Ergebnis gegen die amtliche Nachfassung stellen. Die hierfür verwendeten
+Beispieldaten nebst Herkunftsnachweis (`SOURCES`) liegen unter
+`src/test/resources/sampledata/`.
+
+## Lizenz
+
+Der Quelltext steht unter der GNU Affero General Public License, Version 3 oder
+(nach Wahl) einer späteren Fassung — `AGPL-3.0-or-later`. Den Wortlaut trägt
+`LICENSES/AGPL-3.0-or-later.txt`; `COPYING` verweist als symbolische Verknüpfung
+darauf.
+
+Das Erzeugnis folgt der [REUSE-Spezifikation](https://reuse.software/spec/): Jede
+Datei ist einer Urheberschaft und einer SPDX-Lizenz zugeordnet, entweder durch
+eine Kopfzeile in der Datei selbst oder — bei Binärdateien und Dateien ohne
+Kommentarsyntax — durch einen Eintrag in `REUSE.toml`. Geprüft wird das mit:
+
+```shell
+uvx reuse lint
+```
+
+Drei Lizenzen kommen vor:
+
+**`AGPL-3.0-or-later`**
+: Der eigene Quelltext samt Weboberfläche, Bauwerk und Dokumentation.
+
+**`Apache-2.0`**
+: Der unverändert mitgelieferte Maven-Wrapper (`mvnw`, `mvnw.cmd`,
+  `.mvn/wrapper/`).
+
+**`LicenseRef-AmtlichesWerk`**
+: Der Beispielkorpus unter `src/test/resources/sampledata/`: Gesetzblätter,
+  Drucksachen, Plenarprotokolle und ministerielle Entwürfe des Bundes und der
+  Länder. Sie sind nach § 5 UrhG amtliche Werke und damit gemeinfrei; das
+  Änderungsverbot und das Gebot der Quellenangabe (§§ 62, 63 UrhG) bleiben
+  unberührt. Die Fundstellen weist die Datei `SOURCES` des jeweiligen
+  Verzeichnisses nach. Der Korpus ist kein „Corresponding Source“ im Sinne der
+  AGPL — gebaut wird ohne ihn —, und `.gitattributes` nimmt ihn deshalb vom
+  Quelltextarchiv aus.
+
+Die Kopfzeilen der Java-Dateien pflegt Spotless (`licenseHeader`); der an die
+Phase `verify` gebundene Lauf von `spotless:check` hält den Bau an, sobald eine
+Quelldatei ohne Kopfzeile hinzukommt.