From 8cbbaaa29279b593f862769a3a7744f32b0e1430 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Matthias Andreas Benkard <code@mail.matthias.benkard.de>
Date: Sun, 23 Aug 2026 13:20:48 +0200
Subject: =?UTF-8?q?Die=20AsciiDoc-Fassung=20des=20Handbuchs=20entf=C3=A4ll?=
 =?UTF-8?q?t?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Zwei Wortlaute desselben Handbuchs nebeneinander zu pflegen wäre eine
Fehlerquelle; seit der Übersetzung trägt README.md den vollständigen Text.

Die beiden Verweise des Bauwerks sind nachgezogen: die Bauanleitung im
beigelegten Quelltextarchiv (deploy/webpaket.sh) und der Hinweis auf den
Abschnitt „Ausrollen“ (deploy/nginx-aendggner.conf). Die Fundstellen im
Verzeichnis der Fassungen bleiben als geschichtliche Angabe stehen.

Die REUSE-Prüfung meldet unverändert Konformität mit der Spezifikation 3.3;
einhundertvierundfünfzig von einhundertvierundfünfzig Dateien tragen Urheber-
und Lizenzangabe.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Change-Id: I6198be600b9d8df38a791163708a2c17ba4328a6
---
 README.adoc | 694 ------------------------------------------------------------
 1 file changed, 694 deletions(-)
 delete mode 100644 README.adoc

(limited to 'README.adoc')

diff --git a/README.adoc b/README.adoc
deleted file mode 100644
index ebe94da..0000000
--- a/README.adoc
+++ /dev/null
@@ -1,694 +0,0 @@
-= ÄndGgner -- Nichtamtliche Zentralstelle für die maschinelle Fortschreibung von Stammgesetzen anhand von Änderungsvorschriften des Bundes und der Länder
-Matthias Andreas Benkard
-// SPDX-FileCopyrightText: 2020 Matthias Andreas Benkard <code@mail.matthias.benkard.de>
-// SPDX-License-Identifier: AGPL-3.0-or-later
-// Meta
-:experimental:
-:data-uri:
-:sectnums!:
-:toc:
-:stem:
-:toclevels: 2
-:description: Handbuch der Nichtamtlichen Zentralstelle für die maschinelle Fortschreibung von Stammgesetzen: Werkzeug, das Änderungsgesetze und Gesetzentwürfe selbsttätig auf ein Stammgesetz anwendet und das Ergebnis als Synopse ausgibt
-:keywords: mulk
-// Settings
-:icons: font
-:source-highlighter: pygments
-
-
-[.lead]
-Ein Änderungsgesetz sagt nicht, was künftig gilt. Es sagt nur, was zu tun ist:
-„In § 4 Absatz 2 Satz 1 werden die Wörter „X“ durch die Wörter „Y“ ersetzt.“
-Wer wissen will, wie die Vorschrift danach lautet, muss Hunderte solcher Befehle
-von Hand nachvollziehen — und wer wissen will, was ein Entwurf bewirken _würde_,
-findet in keinem amtlichen Angebot eine Antwort, denn konsolidiert wird erst nach
-der Verkündung.
-
-ÄndGgner nimmt diese Arbeit ab. Eingegeben werden ein Stammgesetz in geltender
-Fassung und ein oder mehrere Änderungsdokumente — verkündete Änderungsgesetze aus
-dem Bundesgesetzblatt und den Gesetz- und Verordnungsblättern der Länder ebenso
-wie Referenten-, Regierungs- und Fraktionsentwürfe, Änderungsanträge und
-Beschlussempfehlungen. Ausgegeben wird eine zweispaltige Synopse: links die
-bisherige, rechts die künftige Fassung, die Unterschiede wortweise hervorgehoben.
-
-[source,shell script]
-----
-./mvnw package
-java -jar target/aendggner-0.1.0-SNAPSHOT.jar stammgesetz.xml aenderungsgesetz.pdf -o synopse.html
-----
-
-Ohne Einrichtung läuft dasselbe im Browser unter
-https://aendggner.app.kellertomaten.de/; die dort angebotenen zwei
-durchgerechneten Beispiele sind der kürzeste Weg zum ersten Ergebnis
-(§ 14).
-
-
-[[gegenstand]]
-== § 1 Gegenstand und Zweck
-
-(1) Dieses Handbuch regelt Herstellung, Betrieb und Anwendung des
-Softwareerzeugnisses „ÄndGgner“ (nachstehend: das Erzeugnis).
-
-(2) Das Erzeugnis dient der maschinellen Fortschreibung von Stammgesetzen anhand
-von Änderungsvorschriften des Bundes und der Länder. Es erschließt aus einem
-Änderungsdokument die darin enthaltenen Änderungsbefehle, wendet sie auf die
-geltende Fassung des Stammgesetzes an und stellt beide Fassungen einander
-gegenüber.
-
-(3) Das Erzeugnis ist nichtamtlich. Seine Ausgabe ist weder eine amtliche
-Bekanntmachung noch eine Rechtsauskunft; maßgeblich bleibt allein der Wortlaut
-des Gesetz- und Verordnungsblattes. Bei Entwürfen, Anträgen und
-Beschlussempfehlungen zeigt die Synopse überdies nur, was gälte, wenn die Vorlage
-so beschlossen würde; sie trägt hierauf den Hinweis *Entwurfsfassung — nicht
-geltendes Recht*.
-
-(4) Es gilt der Grundsatz der Nichtverwerfung: Ein Befehl, der sich nicht
-zweifelsfrei anwenden lässt — etwa weil er gegen eine ältere Gesetzesfassung
-gerichtet ist, deren Zieltext nicht mehr besteht —, wird mitsamt der Begründung
-seines Scheiterns in den Abschnitt *Manuell prüfen* der Synopse aufgenommen. Er
-wird niemals stillschweigend übergangen.
-
-
-[[begriffe]]
-== § 2 Begriffsbestimmungen
-
-Im Sinne dieses Handbuchs ist
-
-Stammgesetz::
-  das zu ändernde Gesetz in seiner geltenden (konsolidierten) Fassung, also
-  dasjenige Werk, dessen Fortschreibung begehrt wird. Bundesrecht wird als
-  gii-Norm-XML von https://www.gesetze-im-internet.de/[gesetze-im-internet.de]
-  angenommen, Landesrecht als konsolidierte Fassung aus dem jeweiligen
-  Landesportal (§ 5).
-Änderungsdokument::
-  das Werk, das die Änderung anordnet. Hierzu zählen das verkündete
-  Änderungsgesetz, der Gesetzentwurf, der Änderungsantrag und die
-  Beschlussempfehlung (§ 10).
-Änderungsbefehl::
-  die einzelne Anordnung innerhalb des Änderungsdokuments, gerichtet auf eine
-  bestimmte Stelle des Stammgesetzes („In § 4 Absatz 2 Satz 1 werden die Wörter
-  „X“ durch die Wörter „Y“ ersetzt“). Welche Befehlsformen erkannt werden,
-  bestimmt § 7.
-Norm::
-  die kleinste selbständig bezeichnete Einheit des Stammgesetzes, im Bundesrecht
-  und im Landesrecht der übrigen Länder der Paragraph, im bayerischen Landesrecht
-  der Artikel (§ 13). Auch die Inhaltsübersicht und die Gesetzesüberschrift
-  werden als Normen geführt, weil Änderungsbefehle auf sie zielen.
-Synopse::
-  die Ausgabe des Erzeugnisses: eine zweispaltige Gegenüberstellung der bisherigen
-  und der künftigen Fassung im Format HTML, gefolgt vom Protokoll der Anwendung
-  und dem Abschnitt *Manuell prüfen* nach § 1 Absatz 4.
-Angewandt::
-  gilt ein Befehl erst, wenn er im Wortlaut des Stammgesetzes gegriffen hat. Bei
-  Verbünden mehrerer Teile (§ 8 Absatz 3) gilt der Befehl nur dann als angewandt,
-  wenn jeder seiner Teile gegriffen hat.
-
-
-[[bezugsquellen]]
-== § 3 Bezugsquellen und Anschriften
-
-(1) Die Browserfassung wird betrieben unter
-https://aendggner.app.kellertomaten.de/.
-
-(2) Fortlaufende Quelltextquelle ist
-https://gerrit.benkard.de/plugins/gitiles/aendggner. Die jeweils betriebene
-Fassung liegt der Browserfassung überdies als `aendggner-quelltext.tar.gz` bei
-(§ 15 Absatz 5).
-
-(3) Das Erzeugnis steht unter der GNU Affero General Public License, Fassung 3;
-der Lizenztext ist der Datei `COPYING` zu entnehmen.
-
-(4) Der Stand des Quelltextes wird nach Kalendertagen im Verzeichnis der
-Fassungen (`FASSUNGEN.txt`) geführt.
-
-
-[[herstellung]]
-== § 4 Herstellung des Erzeugnisses
-
-(1) Die ausführbare Archivdatei wird durch den nachstehenden Befehl unter
-`target/aendggner-${REVISION}.jar` erzeugt:
-
-[source,shell script]
-----
-./mvnw package
-----
-
-(2) Die Fassungsbezeichnung `${REVISION}` nach Absatz 1 lautet
-`0.1.0-SNAPSHOT`, soweit sie nicht durch Übergabe des Schalters `-Drevision` an
-`mvnw` abweichend bestimmt wird.
-
-(3) Vorausgesetzt wird ein Java-Entwicklungsbausatz der Fassung 21 oder neuer.
-Für die Herstellung der Browserfassung gilt abweichend § 14 Absatz 3.
-
-
-[[eingaben]]
-== § 5 Zulässige Eingaben
-
-(1) Als Stammgesetz des Bundes wird XML im gii-norm-Format von
-https://www.gesetze-im-internet.de/[gesetze-im-internet.de] angenommen. Das
-Portal gibt seine Werke nur als Archiv aus (`…/<kurz>/xml.zip`); das Archiv wird
-unmittelbar angenommen und der enthaltene XML-Eintrag daraus entpackt, ein
-Zwischenschritt von Hand entfällt.
-
-(2) Als Stammgesetz eines Landes wird die konsolidierte Fassung als PDF oder als
-kanonischer Klartext im Format der `--extract-only`-Ausgabe (§ 6 Absatz 2)
-angenommen. Hierbei gilt:
-
-1. Eine Zeile „Inhaltsübersicht“ eröffnet die gleichnamige Norm, auf die die
-   Angabe-Befehle zielen; ihre Zeilen tragen das Übersichtsformat
-   „§ N | Titel“.
-2. Amtliche Satznummern und Fußnotenmarker stehen als Unicode-Superskripte im
-   Text („¹Die freilebende Tierwelt …“, „Enteignung⁶)“). Ob sie erhalten bleiben,
-   ergibt sich aus der geladenen Stammfassung, nicht aus einer Länderkennung.
-3. Das Zitiersigel (§ oder Art.) folgt gleichfalls aus den Normköpfen der
-   Stammfassung.
-
-(3) Als Änderungsdokument werden PDF-Dateien des Bundesgesetzblattes, der
-Gesetz- und Verordnungsblätter der Länder und der Drucksachen von Bundestag,
-Bundesrat und Landtagen sowie Klartext angenommen. Die Dokumentart wird aus dem
-Text erschlossen, nicht aus dem Dateinamen (§ 10). Änderungsanträge dürfen
-zusammen mit demjenigen Entwurf angegeben werden, den sie ändern (§ 11).
-
-
-[[betrieb]]
-== § 6 Betrieb der Befehlszeilenfassung
-
-(1) Nach der Herstellung nach § 4 wird das Erzeugnis wie folgt aufgerufen:
-
-[source,shell script]
-----
-java -jar target/aendggner-0.1.0-SNAPSHOT.jar \
-  stammgesetz.xml aenderungsgesetz.pdf -o synopse.html
-----
-
-(2) Von den Schaltern sind die folgenden von allgemeiner Bedeutung:
-
-`-o, --output <file>`::
-  Ausgabedatei (Vorgabe `synopse.html`; „`-`“ bezeichnet die Standardausgabe).
-`--vollstaendig`::
-  Auch unveränderte Normen in die Synopse aufnehmen.
-`--artikel <n>`::
-  Nur den bezeichneten Artikel des Änderungsgesetzes anwenden. Ohne diese Angabe
-  werden alle Artikel angewandt, deren Einleitung das Stammgesetz nennt.
-`--extract-only`::
-  Nur den bereinigten Lineartext des Änderungsdokuments ausgeben. Dies ist
-  angezeigt, wenn die PDF-Aufbereitung (§ 9) fehlerhaft bleibt: Der Text ist zu
-  prüfen, von Hand zu berichtigen und als Klartextdatei wieder einzuspeisen.
-
-(3) Ein Aufruf unmittelbar aus dem Arbeitsbaum, ohne vorherige Herstellung nach
-§ 4, ist zulässig:
-
-[source,shell script]
-----
-./mvnw exec:java
-----
-
-(4) Die vollständige Schalterliste einschließlich der Schalter für die
-Fehlersuche gibt `--help` aus.
-
-
-[[befehle]]
-== § 7 Erkannte Änderungsbefehle
-
-(1) Erkannt werden die gebräuchlichsten Änderungsbefehle des Handbuchs der
-Rechtsförmlichkeit, nämlich Ersetzen, Neufassung, Einfügen, Anfügen, Aufheben,
-Streichen und Umnummerierung.
-
-(2) Von den Sonderformen sind erkannt:
-
-1. Bereichs- und Koordinationsziele („Die Absätze 8 und 9 werden durch die
-   folgenden Absätze 8 bis 10 ersetzt“);
-2. strukturelle Streichungen ganzer Einheiten („§ 9 wird gestrichen“);
-3. §- und Gliederungs-Umnummerierungen („§ 9a wird zu § 9“, „Der bisherige
-   Abschnitt 2 wird zu Abschnitt 3“);
-4. das Einfügen und Ersetzen ganzer §-Blöcke;
-5. Chapeau-Lokatoren („Im Satzteil vor Nummer 1 …“);
-6. Änderungen an Anhängen und Anlagen („Der Anhang wird wie folgt geändert: …
-   Nach Nummer 2 wird die folgende Nummer 2a eingefügt“);
-7. Angabe-Befehle auf die Inhaltsübersicht (gefasst, ersetzt, eingefügt,
-   gestrichen); sie werden auf die Inhaltsübersichts-Norm angewandt;
-8. das Einfügen und Ersetzen von Gliederungs-Überschriften („Nach § 33 werden
-   die folgenden Überschriften zu Teil 3 … eingefügt“);
-9. Voranstellungen;
-10. Mehrfach-Ersetzungs- und -Einfügepaare;
-11. Einfügungen, deren Position ein Wortanker statt einer Stellenangabe bestimmt
-    („Vor den Wörtern „Aus dem Bereich Verkehr:“ wird folgender Absatz 5
-    eingefügt“);
-12. Verbünde aus Umnummerierung und Folgeänderung („§ 50 wird zu § 38 und wird
-    wie folgt geändert“, „Die bisherige Nr. 7 wird Nr. 5 und das Komma wird durch
-    das Wort „und“ ersetzt“). Eine Satzzeichen-Operation meint dabei stets die
-    soeben umnummerierte Einheit, weil ihr Zieltext nichts unterscheidet;
-13. Verb-Rahmen, deren Unterpunkte allein die Fundstelle tragen („Es werden
-    ersetzt: … in § 35 Absatz 3 die Angabe „X“ jeweils durch die Angabe „Y“,“),
-    sowie
-14. die Neufassung der Gesetzesüberschrift.
-
-(3) Landesrechtliche Befehlsformen bestimmt ergänzend § 13.
-
-
-[[reihenfolge]]
-== § 8 Reihenfolge der Anwendung
-
-(1) Angewandt wird nicht stur in Dokumentreihenfolge. Umnummerierungen beziehen
-sich stets auf die ursprüngliche Zählung, nicht auf den Stand nach den
-vorangegangenen Punkten; wer eine Bezeichnung räumt, kommt deshalb vor den, der
-sie neu besetzt.
-
-(2) Aus Absatz 1 folgt
-
-1. die absteigende Abarbeitung einer aufsteigenden Kaskade („Der bisherige
-   Absatz 3 wird Absatz 4“, „Der bisherige Absatz 4 wird Absatz 5“, …) sowie
-2. der Vorrang einer Umnummerierung vor derjenigen Einfügung, die deren
-   Bezeichnung neu vergibt.
-
-Wer vorrückt, nimmt dabei seine eigenen Räumer mit: Auch eine über mehrere Punkte
-verschränkte Kaskade („Die bisherige Nr. 15 wird Nr. 16“, „Die bisherigen Nrn. 13
-und 14 werden die Nrn. 14 und 15“, „Nach Nr. 12 wird folgende Nr. 13 eingefügt“)
-tritt geschlossen vor die Einfügung, nicht bloß mit ihrem letzten Glied.
-
-(3) Geordnet werden nicht die Befehle, sondern die einzelnen Anwendungsschritte.
-Ein Verbund aus Umnummerierung und Folgeänderung (§ 7 Absatz 2 Nummer 12) trägt
-nämlich zwei gegenläufige zeitliche Ansprüche: Die Umnummerierung gehört nach
-vorn, die Folgeänderung dagegen an ihre Dokumentstelle, weil sie die
-vorangegangenen Punkte als vollzogen voraussetzt — „Die bisherige Nr. 11 wird
-Nr. 12 und die Angabe „schriftliche“ wird gestrichen“ ist vorgezogen mehrdeutig,
-weil erst ein früherer Punkt die zweite Fundstelle des Wortes beseitigt.
-Verschoben wird stets nur nach vorn.
-
-(4) Das Protokoll bleibt gleichwohl befehlsweise: Ein Verbund gilt nur dann als
-angewandt, wenn jeder seiner Teile gegriffen hat; sonst nennt die Meldung den
-Teil und den Grund.
-
-
-[[aufbereitung]]
-== § 9 Aufbereitung der Druckwerke
-
-(1) Die PDF-Aufbereitung toleriert die üblichen Drucksachen-Artefakte, nämlich
-Seitenköpfe und -füße, Vorabfassungs-Wasserzeichen, vertauschte oder gerade
-Anführungszeichen, verklebte Wortgrenzen und zerlegt kodierte Umlaute. Die
-Brotschrift wird seitenweise bestimmt, sodass auch Ministeriumsentwürfe mit
-gemischten Layouts vollständig ausgelesen werden.
-
-(2) Fehlt im amtlichen Satz ein schließendes Anführungszeichen, so endet das
-Zitat an der nächsten Strukturgrenze, nämlich an einer Artikel-Überschrift oder —
-dort, wo die Anführungszeichen eines Artikels nachweislich nicht aufgehen — am
-nächsten Aufzählungspunkt des Änderungsdokuments. Der Vorgang wird als Warnung
-gemeldet.
-
-(3) Auf den Beispieldaten (§ 17 Absatz 2) werden hiernach alle Befehle der
-Fassungen des Bundesgesetzblattes und der aktuellen Entwürfe angewandt; für
-UWG, AGG und ProdHaftG verbleibt kein Befehl zur Prüfung von Hand. Im Übrigen
-gilt § 1 Absatz 4.
-
-(4) Bleibt die Aufbereitung im Einzelfall fehlerhaft, so ist nach § 6 Absatz 2
-mittels des Schalters `--extract-only` zu verfahren.
-
-
-[[quellformate]]
-== § 10 Quellformate: Gesetz, Entwurf, Antrag
-
-Ein Änderungsbefehl steht nicht nur im verkündeten Gesetzblatt. Dasselbe Vorhaben
-durchläuft als Referenten-, Regierungs- und Fraktionsentwurf, als Änderungsantrag
-und als Beschlussempfehlung mehrere Fassungen, und die Frage „was gälte, wenn das
-durchkommt?“ stellt sich in jeder davon. Das Erzeugnis erschließt die Art eines
-Dokuments deshalb aus seinem Kopf — nie aus dem Dateinamen, der lügen kann (im
-Beispielkorpus heißt ein Entschließungsantrag
-`BT-Drs-21-7071_Beschlussempfehlung.pdf`), und nie aus einer Kennung, die von
-außen mitzugeben wäre.
-
-Unterschieden werden:
-
-Änderungsgesetz::
-  Das verkündete Artikelgesetz aus BGBl, GVBl oder GVOBl. Der Regelfall.
-Gesetzentwurf::
-  Referenten-, Regierungs- und Fraktionsentwürfe, auch als Drucksache von
-  Bundestag, Bundesrat oder Landtag. Der Begründungsteil hinter dem
-  Regelungstext erzeugt keine Befehle; erkannt wird er an „Begründung“ ebenso wie
-  an den Entwurfsvarianten („A. Allgemeiner Teil“, „Zu Artikel 1“).
-Änderungsantrag::
-  Ändert nicht das Stammgesetz, sondern eine *Drucksache*; das Nähere bestimmt
-  § 11.
-Beschlussempfehlung::
-  Trägt ihre Fassung in einer zweispaltigen Zusammenstellung, die aufgelöst wird;
-  die Synopse zeigt alsdann die vom Ausschuss beschlossene Fassung. Das Nähere
-  bestimmt § 12.
-Dokument ohne Änderungsbefehle::
-  Entschließungs- und schlichter Antrag, Plenarprotokoll, Bericht. Sie werden
-  übergangen und gemeldet — nicht stillschweigend zu null Befehlen verarbeitet.
-
-Sobald ein Entwurf, ein Antrag oder eine Beschlussempfehlung beteiligt ist, trägt
-die Synopse den Hinweis *Entwurfsfassung — nicht geltendes Recht* (§ 1 Absatz 3);
-die Quellenzeile nennt je Datei die erkannte Art.
-
-
-[[antraege]]
-== § 11 Änderungsanträge
-
-(1) Ein Änderungsantrag ist eine Meta-Änderung: Er ändert den Entwurf, nicht das
-Gesetz. Sein Rahmensatz adressiert deshalb zwei Ebenen zugleich — „In § 3 Nr. 22
-wird § 18 Nr. 1 wie folgt geändert:“ nennt erst die Stelle _in der Drucksache_
-(den 22. Änderungsbefehl ihres dritten Paragraphen) und dann die Stelle _in dem
-Text, den dieser Befehl zitiert_.
-
-(2) Der Antrag ist zusammen mit seinem Entwurf anzugeben:
-
-[source,shell script]
-----
-java -jar target/aendggner-0.1.0-SNAPSHOT.jar \
-  BayJG-alt.txt Ltg-Drs-19-9707_Gesetzentwurf.pdf \
-  Ltg-Drs-19-10365_Aenderungsantrag-Gruene.pdf -o synopse.html
-----
-
-(3) Angewandt wird alsdann erst der Antrag auf den Entwurf und danach der so
-geänderte Entwurf auf das Stammgesetz; die Synopse zeigt also, was gälte, wenn
-Entwurf _und_ Antrag durchkämen. Welcher Entwurf gemeint ist, entscheidet die
-Drucksachennummer, die der Antrag selbst nennt („(Drs. 19/9707)“), nicht die
-Reihenfolge der Argumente.
-
-(4) Fehlt der Entwurf, so bleibt der Antrag unangewandt und wird gemeldet. Ihn
-ersatzweise auf das Stammgesetz loszulassen wäre falsch, denn seine
-Stellenangaben zielen auf die Drucksache.
-
-(5) Erkannt wird auch die elliptische Antragsform, die das Hilfsverb nur einmal
-in der Beschlussformel führt („1. In Nr. 1.29 die Angabe „,“ am Ende durch die
-Angabe „;“ ersetzt.“).
-
-
-[[zusammenstellung]]
-== § 12 Beschlussempfehlungen; die beschlossene Fassung
-
-(1) Die maßgebliche Fassung einer Beschlussempfehlung steht in einer
-zweispaltigen Zusammenstellung: links der Entwurf, rechts die Beschlüsse des
-Ausschusses. Anders als beim alten BGBl und beim Berliner GVBl stehen die Spalten
-*nicht* nacheinander im Inhaltsstrom, sondern zeilenweise verschränkt; getrennt
-werden sie deshalb über die Koordinaten (`PatchTextExtraktor.extrahiereSpalten`,
-Schnitt an der Blattmitte, aber nur an einem tatsächlichen Spaltensteg, damit
-ganzseitenbreite Zeilen ungeschnitten bleiben).
-
-(2) Die rechte Spalte für sich gelesen ist kein vollständiges Dokument: Sie druckt
-Unverändertes nicht ab, sondern vermerkt bloß „unverändert“ — und zwar nicht nur
-je Gliederungspunkt, sondern auch zeilenweise innerhalb zitierter Blöcke, weshalb
-ihre Anführungszeichen nicht aufgehen. Eine Auflösung über die Gliederungspfade
-scheitert daran nachweislich.
-
-(3) Maßgeblich ist stattdessen die *Grundlinie*: Beide Spalten sind zeilensynchron
-gesetzt, jeder Vermerk steht auf der Höhe der Entwurfszeile, die er meint. Der
-`ZusammenstellungsLeser` führt beide Spalten über Seite und Grundlinie in eine
-gemeinsame Lesereihenfolge zusammen und entscheidet dann Zeile für Zeile:
-„unverändert“ holt den Wortlaut aus der Entwurfsspalte, „entfällt“ streicht ihn,
-sonst gilt die Ausschussspalte. Dabei meint „unverändert“ den Wortlaut, nicht die
-Zählung; streicht der Ausschuss einen Punkt, so rücken die folgenden auf, und
-seine Marke tritt an die Stelle derjenigen des Entwurfs.
-
-(4) Die Quellenzeile der Synopse weist die verwendete Spalte als
-`[Beschlussempfehlung …, Ausschussfassung]` aus.
-
-(5) Lässt sich die Zusammenstellung nicht auflösen, so wird die Datei mit
-Begründung übergangen, samt Hinweis auf die Drucksachennummer des Entwurfs, der
-sich stattdessen eignet. Eine halb aufgelöste Fassung auszugeben wäre schlimmer
-als keine.
-
-(6) Belegt ist beides: dass die *linke* Spalte Befehl für Befehl den
-Regierungsentwurf ergibt, aus dem die Zusammenstellung gebaut ist, und dass die
-aufgelöste Fassung mehr Befehle trägt als er — der Ausschuss hat der GEG-Novelle
-zwei Artikel hinzugefügt. Zwei Beispiele stehen im Test: BT-Drs. 20/7619 (GEG)
-und BT-Drs. 19/24334 (Drittes Bevölkerungsschutzgesetz).
-
-
-[[landesrecht]]
-== § 13 Landesrecht
-
-(1) Für das bayerische Landesrecht versteht das Erzeugnis die dortigen
-Konventionen. Stammgesetze gliedern sich in Artikel („Art. 6 Abs. 2 Satz 1
-Nr. 2“, durchgängig abgekürzt zitiert), Änderungsgesetze dagegen in Paragraphen —
-auch mehrere Gesetze in einem GVBl-Heft, aus denen die auf das Stammgesetz
-zielenden §§ (einschließlich „Weitere Änderung“) anhand des Einleitungssatzes
-ausgewählt werden. Amtliche Satznummern bleiben als Superskripte erhalten und
-dienen als exakte Satzgrenzen. Zusätzlich erkannt werden
-
-1. die bayerischen Befehlsformen („Fußnote 1 wird aufgehoben“, „In Satz 1 wird
-   die Satznummerierung „1“ gestrichen“, „Dem Wortlaut werden die folgenden
-   Abs. 1 bis 4 vorangestellt“, „Der bisherige Wortlaut wird Abs. 5“),
-   Halbsatz-Ziele und Klauselketten mit gemeinsamem Schlussverb sowie
-2. das Fortführungszeichen des GVBl, wonach jedes neugefasste Aufzählungsglied
-   erneut mit „ öffnet.
-
-Der Fall ist gegen die amtliche Nachfassung belegt: Alle 154 auf das BayJG
-zielenden Befehle des Heftes 6/2026 werden an 54 Normen selbsttätig angewandt,
-auch die verschränkte Neunummerierung des Bußgeldkatalogs in Art. 56.
-
-(2) Die übrigen Länder gliedern ihre Stammgesetze wie der Bund in Paragraphen;
-die Unterschiede liegen im Gesetzblatt-Satz und in den Befehlsidiomen. Belegt sind
-Sachsen (SächsBeamtVG), Niedersachsen (NEFG), Thüringen (ThürKigaFinVO) und
-Nordrhein-Westfalen — dort alle vier ändernden Artikel eines Heftes:
-Telemedienzuständigkeitsgesetz, Landesmediengesetz, Ausführungsgesetz zum
-17. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und, mit 101 Befehlen an 31 Normen der größte
-Fall des Heftes, das WDR-Gesetz —, jeweils mit Akzeptanztests gegen die amtlichen
-Nachfassungen.
-
-(3) Für Schleswig-Holstein, Berlin und Hessen reicht die Prüfung bis zur
-Befehlserkennung — dort vollständig, aber ohne Anwendung —, weil deren
-Landesportale ihre Stammfassungen nur über eine anmeldepflichtige Schnittstelle
-ausgeben. Thüringens Portal gibt sie ebensowenig aus; dort ist die konsolidierte
-Fassung aus dem Stammheft und den drei Änderungsheften des Gesetzblattes
-zusammengesetzt, die die Parlamentsdatenbank des Landtags frei ausgibt.
-
-(4) Welche Konvention welches Land beisteuert, welche Stammfassungen woher
-stammen und was noch offen ist, verzeichnet
-`src/test/resources/sampledata/Landesrecht-Beispiele.adoc`.
-
-
-[[web]]
-== § 14 Browserfassung
-
-(1) Neben der Befehlszeilenfassung besteht eine Browserfassung, die dieselbe
-Pipeline (`eu.mulk.aendggner.Pipeline`, § 16 Absatz 1) über ein
-Upload-Formular zugänglich macht: Stammgesetz- und Änderungsgesetz-Datei(en)
-wählen, Synopse erhalten.
-
-(2) Über dem Formular steht ein zugeklappter Einführungsblock, der zwei
-durchgerechnete Fälle mit Verweisen auf die amtlichen Fundstellen anbietet,
-nämlich das UWG (`gesetze-im-internet.de/uwg_2004/xml.zip`) mit dem Dritten Gesetz
-zu seiner Änderung (BGBl. 2026 I Nr. 43) und das AGG
-(`gesetze-im-internet.de/agg/xml.zip`) mit dem Regierungsentwurf BT-Drs. 21/6178.
-Mitausgeliefert wird nichts; die Seite ruft die Dateien auch nicht selbst ab, sie
-verweist nur darauf.
-
-(3) Ein Server ist nicht erforderlich: Die vollständige Verarbeitung —
-PDF-Textgewinnung mit PDFBox eingeschlossen — läuft als WebAssembly-Modul im
-Browser, übersetzt mit GraalVM Web Image aus demselben Java-Quelltext.
-Ausgeliefert werden nur statische Dateien; die gewählten Dokumente verlassen den
-Rechner der Nutzer:innen nicht. Die Herstellung verlangt abweichend von § 4
-Absatz 3 Oracle GraalVM 25.1 oder neuer, denn Web Image ist nur dort enthalten,
-nicht in der Community Edition:
-
-[source,shell script]
-----
-JAVA_HOME=/pfad/zu/oracle-graalvm ./mvnw -Pwasm package
-----
-
-(4) Ergebnis ist `target/web/` mit `index.html`, `app.js`, `worker.js`,
-`style.css`, `favicon.svg`, `aendggner.js` und `aendggner.js.wasm` (rund 17 MB,
-komprimiert etwa 5 MB). Das Verzeichnis ist so, wie es dasteht, auslieferbar:
-`deploy/webpaket.sh` läuft am Ende desselben Befehls, wirft den mehrere hundert
-Megabyte großen Textzwischenschritt `aendggner.js.wat` fort, schickt das Modul
-durch `wasm-opt -Oz` und legt den Quelltext der gebauten Fassung als
-`aendggner-quelltext.tar.gz` samt `quelltext-fassung.txt` bei.
-
-(5) Die Größe des Moduls beruht auf vier Vorkehrungen; wer eine davon zurücknimmt,
-handelt sich die Megabyte wieder ein:
-
-1. `-Os` beim Übersetzen statt der auf Durchsatz gerichteten Voreinstellung;
-2. kein Picocli-Annotationsprozessor im Profil `wasm`. Er meldete die
-   Befehlszeilenklasse zur Reflexion an, worauf die Erreichbarkeitsanalyse die
-   gesamte Befehlszeilenfassung ins Browser-Image zog, die dort niemand aufruft;
-3. ein enger Ressourcen-Glob in `reachability-metadata.json`. Das frühere
-   `org/apache/fontbox/**` bettete 3,3 MB CJK-CMaps, `Scripts.txt` und — weil
-   `**` auch Klassendateien trifft — 0,7 MB `.class`-Dateien ein, von denen
-   deutsche Gesetzes-PDFs nichts brauchen. Geblieben sind die beiden
-   Identity-CMaps; `org/apache/pdfbox/resources/**` bleibt vollständig, damit die
-   Breitenberechnung bei nicht eingebetteten Schriften unangetastet ist;
-4. `wasm-opt -Oz` als Nachlauf. Die zugelassenen Wasm-Merkmale sind in
-   `webpaket.sh` einzeln aufgezählt und nicht als `--all-features` erteilt: Sonst
-   nutzt Binaryen auch Vorschläge, die noch kein Browser annimmt, und das Modul
-   scheitert erst beim Instanziieren.
-
-(6) Im Quelltextarchiv fehlt der Beispielkorpus; `.gitattributes` nimmt
-`src/test/resources/sampledata` von `git archive` aus. Es sind Gesetzes- und
-Drucksachentexte fremder Urheberschaft, an denen allein die Tests messen —
-Quelltext im Sinne der AGPLv3 sind sie nicht, gebaut wird ohne sie, und sie
-machten das Archiv dreißigmal so groß wie den Quelltext (29,7 MB statt 0,26 MB).
-`quelltext-fassung.txt` sagt dies und verweist für den vollständigen Korpus auf
-die Anschrift nach § 3 Absatz 2. Wächst das Archiv wieder über 8 MiB, so bricht
-`webpaket.sh` ab; alsdann sind Massendaten ins Repository geraten, die dort nicht
-hingehören.
-
-(7) Trägt der Arbeitsbaum uneingecheckte Änderungen, so bricht die Herstellung
-nach Absatz 3 ab, denn der beigelegte Quelltext wäre alsdann nicht der gebaute.
-Für einen Probelauf hilft `QUELLTEXT_UNGEPRUEFT=1`.
-
-(6) Zur örtlichen Ansicht genügt `file://` nicht; Browser laden Wasm-Module und
-Worker nur über HTTP (http://localhost:8000/):
-
-[source,shell script]
-----
-jwebserver -d target/web
-----
-
-(7) Die Befehlszeilenfassung (§ 6) bleibt hiervon unberührt und ist weiterhin der
-Weg für Massenläufe.
-
-
-[[ausrollen]]
-== § 15 Ausrollen
-
-(1) Erforderlich ist nur ein Ort für statische Dateien. Ausgeliefert wird über
-Cloudflare Workers. Dort gilt eine Grenze von 25 MiB je Datei — unkomprimiert
-gemessen —, und komprimiert wird beim Ausliefern ohnehin. `webpaket.sh` legt
-deshalb keine `.gz`/`.br`-Beilagen mehr an und hält am Ende jede Datei gegen
-diese Grenze; überschreitet eine sie, so bricht der Bau ab, statt das Hochladen
-scheitern zu lassen.
-
-[source,shell script]
-----
-JAVA_HOME=/pfad/zu/oracle-graalvm ./mvnw -Pwasm package
-----
-
-(2) Wer die Fassung stattdessen selbst ausliefert — unter einem Unterpfad einer
-bestehenden Domain, wie zuvor unter https://aendggner.app.kellertomaten.de/ —,
-braucht die Vorkompression und fordert sie beim Bau an:
-
-[source,shell script]
-----
-JAVA_HOME=/pfad/zu/oracle-graalvm VORKOMPRIMIEREN=1 ./mvnw -Pwasm package
-rsync -av --delete target/web/ server:/var/www/aendggner/
-----
-
-(3) `deploy/nginx-aendggner.conf` ist kein eigener `server`-Block, sondern ein
-Schnipsel zum Einfügen in den vorhandenen (`include`). Er bringt mit:
-
-1. die Weiterleitung von `/aendggner` auf `/aendggner/`, ohne die alle relativen
-   Verweise der Seite auf die Domainwurzel zielten;
-2. den MIME-Typ `application/wasm`, ohne den der Browser die Instanziierung des
-   Moduls verweigert;
-3. `gzip_static`/`brotli_static` für die nach Absatz 2 vorkomprimierten Dateien,
-   statt 17 MB je Abruf neu zu packen;
-4. `Cache-Control: no-cache` statt einer Haltefrist. Die Dateinamen tragen keine
-   Fassungskennung, und ein Browser mit altem `app.js` und neuem `.wasm` bekäme
-   sonst eine Mischfassung, die es nie gegeben hat. Revalidiert wird per ETag; das
-   unveränderte Modul kostet alsdann ein 304 ohne Rumpf;
-5. die Sicherheitskopfzeilen samt einer Content-Security-Policy. Zwei ihrer
-   Freigaben sind unvermeidlich und in der Datei begründet: `'wasm-unsafe-eval'`
-   für die Instanziierung des Moduls und `'unsafe-inline'` für Stile, weil die
-   Synopse als `blob:`-Dokument die Richtlinie der erzeugenden Seite erbt, ihr
-   Stylesheet aber eingebettet trägt.
-
-(4) `impressum.html` und `datenschutz.html` tragen die Angaben nach § 5 DDG und
-Art. 13 DSGVO. Für den Regelfall — Auslieferung über Cloudflare — nennt
-`datenschutz.html` Cloudflare als Auftragsverarbeiter nach Art. 28 DSGVO samt
-Drittlandsübermittlung und sagt, dass Zugriffsprotokolle dort anfallen und vom
-Verantwortlichen nicht abgerufen werden. Die daneben für die eigene Auslieferung
-(Absatz 2) genannte Frist von 14 Tagen muss zu derjenigen des eigenen Servers
-passen. Wer bei Cloudflare weitere Funktionen einschaltet — Web Analytics,
-Logpush, Bot Management, Turnstile —, muss die Erklärung ergänzen; sie ist so
-gefasst, dass keine davon in Betrieb ist.
-
-(5) Der Footer der Startseite verweist auf den beigelegten Quelltext-Tarball; dies
-verlangt AGPLv3 § 13 für den Netzwerkbetrieb. Als fortlaufende Zweitquelle ist
-die Anschrift nach § 3 Absatz 2 genannt.
-
-
-[[aufbau]]
-== § 16 Aufbau des Quelltextes
-
-(1) Gemeinsamer Kern von Befehlszeile und Browser ist `eu.mulk.aendggner.Pipeline`:
-Stammgesetz laden, Änderungsdokumente erkennen, zerlegen und anwenden, Synopse
-ausgeben. Die Pipeline kennt kein Dateisystem; Eingaben erreichen sie als
-`eu.mulk.aendggner.Quelle` (Name und Bytes).
-
-(2) Die Pakete unterhalb von `src/main/java/eu/mulk/aendggner/` gliedern sich wie
-folgt:
-
-`aenderung/`::
-  Erkennen der Dokumentart, Textbereinigung und Zerlegung in Änderungsbefehle
-  (`parse/`), Herkunftsnachweis (`Provenienz`), Stellenangaben (`Stelle`).
-`anwendung/`::
-  Anwenden der Befehle auf die Stammfassung, Auflösen der Stellenangaben, Zerlegen
-  in Sätze, Fortschreiben der Inhaltsübersicht.
-`gesetz/`::
-  Die Stammfassung nebst Gliederung, Normen, Absätzen und Superskripten; `gii/`
-  liest das Bundesformat, `land/` die Fassungen der Länder.
-`synopse/`::
-  Wortdiff, Aufbau und HTML-Ausgabe der Synopse.
-
-(3) Der Kern ist reines Java ohne Dateisystem- und ohne Netzzugriff; nur vier
-Stellen berühren die Plattform (PDFBox, MIME-Erkennung, XML-Parser,
-Dateizugriff). Sie sind hinter `eu.mulk.aendggner.Quelle` (Name und Bytes) und
-`eu.mulk.aendggner.DateiTyp` (Signaturbytes statt Tika) gebündelt; hierauf beruht,
-dass Befehlszeile und Browser dieselbe Pipeline speisen. Ein Java-Server ist
-deshalb entbehrlich.
-
-(4) Zwei Eigenheiten von Web Image sind zu beachten und im Quelltext vermerkt:
-
-1. Die nativen zlib-Bindungen des JDK fehlen (`java.util.zip.Inflater`), ohne die
-   kein PDF lesbar ist. `src/wasm/java/.../InflaterErsatz.java` ersetzt sie durch
-   die reine Java-Umsetzung von jzlib.
-2. Typisierte Felder lassen sich derzeit nicht nach `byte[]` umsetzen; der
-   Dateiinhalt wandert deshalb als Base64-Text über die JS-Grenze.
-
-
-[[pruefung]]
-== § 17 Prüfung
-
-(1) Herstellung und Prüfung erfolgen durch den nachstehenden Befehl:
-
-[source,shell script]
-----
-./mvnw verify
-----
-
-(2) Die Prüfung umfasst neben den Einzelprüfungen Akzeptanzprüfungen, die
-vollständige Änderungshefte auf die zugehörige Stammfassung anwenden und das
-Ergebnis gegen die amtliche Nachfassung stellen. Die hierfür verwendeten
-Beispieldaten nebst Herkunftsnachweis (`SOURCES`) liegen unter
-`src/test/resources/sampledata/`.
-
-== Lizenz
-
-Der Quelltext steht unter der GNU Affero General Public License, Version 3 oder
-(nach Wahl) einer späteren Fassung — `AGPL-3.0-or-later`. Den Wortlaut trägt
-`LICENSES/AGPL-3.0-or-later.txt`; `COPYING` verweist als symbolische Verknüpfung
-darauf.
-
-Das Erzeugnis folgt der https://reuse.software/spec/[REUSE-Spezifikation]: Jede
-Datei ist einer Urheberschaft und einer SPDX-Lizenz zugeordnet, entweder durch
-eine Kopfzeile in der Datei selbst oder — bei Binärdateien und Dateien ohne
-Kommentarsyntax — durch einen Eintrag in `REUSE.toml`. Geprüft wird das mit:
-
-[source,shell script]
-----
-uvx reuse lint
-----
-
-Drei Lizenzen kommen vor:
-
-`AGPL-3.0-or-later`::
-  Der eigene Quelltext samt Weboberfläche, Bauwerk und Dokumentation.
-
-`Apache-2.0`::
-  Der unverändert mitgelieferte Maven-Wrapper (`mvnw`, `mvnw.cmd`,
-  `.mvn/wrapper/`).
-
-`LicenseRef-AmtlichesWerk`::
-  Der Beispielkorpus unter `src/test/resources/sampledata/`: Gesetzblätter,
-  Drucksachen, Plenarprotokolle und ministerielle Entwürfe des Bundes und der
-  Länder. Sie sind nach § 5 UrhG amtliche Werke und damit gemeinfrei; das
-  Änderungsverbot und das Gebot der Quellenangabe (§§ 62, 63 UrhG) bleiben
-  unberührt. Die Fundstellen weist die Datei `SOURCES` des jeweiligen
-  Verzeichnisses nach. Der Korpus ist kein „Corresponding Source“ im Sinne der
-  AGPL — gebaut wird ohne ihn —, und `.gitattributes` nimmt ihn deshalb vom
-  Quelltextarchiv aus.
-
-Die Kopfzeilen der Java-Dateien pflegt Spotless (`licenseHeader`); der an die
-Phase `verify` gebundene Lauf von `spotless:check` hält den Bau an, sobald eine
-Quelldatei ohne Kopfzeile hinzukommt.
-- 
cgit v1.2.1

